2x19m på 160M

S

SM3IXY

Well-Known Member
Från han som int vet så myche.
Tänker sätta upp 2x19m lite slop blire.
Kan jag förlänga på något sätt (Blir isåfall 1m ovanför marken) så att det funkar på 160m ???
Antar att de måste bli nån spec anpassning.

3AjXWhy
 
Jag citerar från min webbsida om antennexperiment:
Vid varje ände av dipolen hänger en spole i ändisolatorn och till andra änden av spolen är kopplad en nedhängande 1,7 m lång tråd som ger resonans på 1824 kHz. Spolens induktans, 480 µH, är så stor att den spärrar 3,5 MHz-signalen och genom att den sitter så långt ut blir antennens verkningsgrad på 1,8 MHz hög trots att den bara är en kvartvåg lång. Matningsimpedansen torde vara 15-20 ohm eftersom SVF i andra änden av RG213-kabeln är 2,6:1. Spolarna är tätlindade på 15 cm långa plaströr, 5 cm i diameter, med 0,3 mm emaljerad tråd. Serieresonansen ligger på 5,3 MHz, betryggande avstånd från 3,5 MHz alltså. Dipolantennens resonansfrekvens steg från 3650 till 3700 kHz efter att spolarna hade anslutits, jag hade väntat mig motsatsen.

Lennart
 
Kollade i junkboxen, jag har gott om 0.8mm emaljerad tråd samt en 25cm lång spolstomme (plaströr) diam 32mm.
Får väl linda på och mäta då och då. Få se om spolstommen räcker till två spolar. De blir väl max 93u.
 
480uH på en 32mm stomme kräver en längd av 350mm, totalt 415 varv givet 0,8mm tråd.
93uH på samma stomme kräver en längd av 80mm, totalt 93 varv 0,8mm tråd.
250uH på samma stomme 80mm lång med totalt 150varv med 0,5mm tråd.

Ju högre induktans och kortare förlängningstråd desto smalbandigare blir antennen.

Satsa så långa trådar som möjligt och anpassa spolarna därefter.
 
Tack Micke, vad skulle ja göra utan dig.
Ja kör 93uH, vill ej ha smalbandigt.

/Tyvärr högerhänt
 
Bara en ödmjuk kommentar från en som inte heller vet så mycket:
Citerar IXY: "Freq.områden:
3.7-3.8MHz samt 1.85-2.00MHz"
Detta borde väl innebära att IXY vill köra båda banden på antennen. I så fall duger nog inte 93uH.
Jag har en gång tillverkat en förkortad dipol för 40 och 80m. Där var spolen på 120uH, och den spärrade inte 80m.

PS.: Den förkortade dipolen ficks att fungera även på 15 m med hjälp av en lösning som liknar den som DFF beskriver i sitt "Experiment 1".
På nätet beskrevs en lösning som bestod i att man vred ihop en 2 fot lång tråd till en åtta, och sedan fäste den en kvarts våglängd ut från matningspunkten (en ögla per ben).
Resonansen justerades sedan genom att knycklade till åttorna lagom mycket. Det fungerade.

Tack DFF för intressant läsning!
 
SM6CJB said:
Detta borde väl innebära att IXY vill köra båda banden på antennen. I så fall duger nog inte 93uH.
Jag har en gång tillverkat en förkortad dipol för 40 och 80m. Där var spolen på 120uH, och den spärrade inte 80m.
Click to expand...
Absolut en god tanke.
Jag misstänker att Stefan matar med bandkabel och då kan det lätt bli lite si och så med anpassningen men det tar ATUn hand om. Får man bara till en resonans på ca 1,9MHz så ATUn blir nöjd så lär det nog fungera.
 
Om du kan mata med en stege och stämmer av med en ATU, kommer antennen att fungera på alla kända kortvågsband.

73,
Rolf
SM5MX
 
De får bli bandkabel (har en rulle 300ohm) och en LDG autotuner som jag ansluter direkt på bandkablen (på vinden), därefter koax ner till riggen.
Antar att det lär bli en del labbande innan allt faller på plats.
 
Och om den tillverkas med omsorg, av bra material och väl upphängd kommer den att göra tjänst i 10 - 20 år....
Så vad är 10 - 20 h arbete för att tillverka den... Lägg upp en serie baluner, isolatorer samt material till spolar. För att enkelt i framtiden kunna bygga en anenn för experiment.

de
SM4FPD
 
Ja känner mig nästan tvingad (hihi)
Vi får se, har annet att pyssla med oxo

73 de SM3IXY Stefan
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top