2x19m på 160M

Kollade igen på länken.
Spolarna ska lindas med 18 Gauge (1.245mm). Jag ser inte vilket värde spolarna skall ha (uH). Kanske de framgår av videon.
Tyvärr har jag begränsat med megabyte (kör 3G) så jag måste hushålla.
Som sagt har jag tillgång till 0.8mm emaljerad Cu-tråd.
Så ja känner mig lite vilsen ang. spolarna.

/3IXY
 
Ja de har förhistoriska "skonummer" på trådar. Det där landet som förnekar internationell standard, SI.

Kom ihåg att induktansen på spolarna är det viktigaste.
Inte trådens längd, trådens diameter eller antal varv.
Myten säger att man lindar upp den mängd tråd som man vill förkorta på sin antenn. Denna myt är just en myt, en riktigt fet och seglivad myt.
Hittar du inte induktansen på spolarna i byggbeskrivningen kan du lägga in lindningsdata i ett online spolberäkningsprogram, prova med http://coil32.net/online-calculators/one-layer-coil-calculator.html
Då får du den induktans man menat med spolarna i byggbeskrivningen. ett bra sätt är att prova med flera spolberäkningsprogram för att få ett så sant värde som möjligt. Googla på "coil calculator" "RF-Coil calculator" "solenoid calculator"etc. Med eller utan versaler...
Sen väljer du tråd och spolstommar från eget lager, exvis 50 mm VP rör, din 0,8 mm koppartråd och beräknar en spole med ditt material som ger den önskade induktansen.

Men detta är inte hela sanningen, spolarnas egenskaper har betydelse när de som här även skall jobba som spärrkretsar. Egenskaper som kapacitans och resonansfrekvens. Dvs vill du bygga en liknande antenn, välj material i närheten av byggbeskrivningens mått.

Vill du göra spolar med mindre förluster gör du dem mycket större och med lika stor stigning som tråddiameter. Exvis tråd 2 mm, 2 i pitch, dvs lindningens stigning 4 mm, spolstomme diameter 100 mm längd blir då omkring 300 mm. RK 1,5 till RK 2,5 ger automatiskt 1:2 pitch genom sin isolation
Förlusterna i en bättre spole är dock inte så jättelika, och det kanske inte är lönsamt. Man får tänka på tyngden och utseendet om grannarna skall se antennen.
Riktigt stora goda spolar lönar sig mest om du bara skall bygga en förkortad antenn för ett visst band, och verkligen vill ha ut max.

Att trimma en sådan här antenn kan vara klurigt, kapar du tråden mellan balun och spolarna så flyttar du spolarna närmare matningspunkten och spolarna gör större verkan, antennen blir då "längre" /.../ elektriskt.

De
SM4FPD
 
Bytte komma mot punkt i kalkylprogrammet då fick jag följande:
80m spole: 68uH, 160m spole 202uH
 
Här på radiorud:s hemsida finns en del nyttigheter. http://radiorud.se/ovrigt.php
Vi finner AWG (American Wire Gauge = Amerikanska tråd mått) till mm mått på tråd omvandlingstabell, det fanns förr oxo BWG, B för Brittisk, och en av mina antennartiklar: "vi bygger en FotPe Dahl special" där jag genom att trä tråden genom spolarna gör spolar och antenntråd i ett stycke. dvs utan skarvar och lödningar. Tillverkad av DL-1000 enkel-lina. Där finns data på spolarna och mått för en 2 x 16 m lång antenn för 1,8 - 2 MHz.
Radiorud har en fyr på gång på 1998 kHz CW, och vi kan på hemsidan oxo läsa om fyren på 0,5 W, och ja den hörs bra!

De nämndes i denna tråd om bandbredden på en förkortad dipol. Ja den blir mindre, och man kan inte välja en förkortad antenn med stor bandbredd, bandbredden är vad man får betala för att få en antenn mindre. vi får även betala lite i verkningsgrad, men ganska lite enligt min erfaring.

Linda fler polar och bygg mer antenner!

de
SM4FPD
 
Tack FPD!

har letat länge efter beskrivningen på din FPD Special för 160m. Läste om den en gång i tiden, sen försvann länken och jag har letat ;)

Ska tvinna upp DL tråd å börja linda.

/Johan
 
Mycket märkligt med google chrome. Klickade på din länk Micke 40-80-160m, ja fick upp sidan men inte bilden på antennen, provade flera gånger.
Så då provade ja med edge och då gick det bättre. Kopierade bilden mm.
Man er ju lite sugen på denna antenna men ja vet att den kommer att kräva massor med timmar.
Prob er att ja har massor med andra projekt.

Den som lever få se
3AjXWhy
 
Ja börjar med 2x19 stegmatad med autotuner. Kan nog stämma av på många band. Inte optimalt men bättre än inget.
 
Back
Top