Bygga mobilantenn för 3,5 MHz

Ja, K0bg:s sida har jag läst igenom några gånger nu. Även det han har skrivit i ARRL handbook har jag läst.

Just nu sitter jag och funderar på vart jag ska montera antennen. En montering lågt ner bakom bilen gör att man kan göra antennen längre vilket innebär högre resistans och effektivitet eller så monterar man den lite högre upp för att minska förlusterna i jordningen. Det ska vara så mycket bil som möjligt under antennen och inte bredvid. Nu är ju bilen väldigt låg så jag hoppas på god induktiv jordning mot marken. Då kanske det är bäst att sätta en lång antenn som börjar under stötfångaren.
 
Finns det någon vinst i att sätta matningspunkten lite högre för att få mer bil under antennen? En tanke är att dela på bottenröret med en isolator och mata antennen i höjd med bagageluckan. Antennen blir 50 cm kortare.
 
Nä, jag tänkte däremot återaktivera projektet. Skulle behöva hjälp med att räkna ut spolen på antennen.
images-4.jpeg

Tänkte tillverka den av en 100 mm plastcylinder med 10-20 mm tjocka aluminiumlock i ändarna med gängade hål för antennsprötet och fästet. Fästet kommer jag att tillverka av ett defekt comrod VHF3088VM-spröt där jag endast använder metalldelarna.
http://www.comrod.com/getfile.php/13395/Datasheets/T Antennas - Military/VHF3088VM.pdf
Sprötet tänkte jag tillverka av glasfiber/epoxi liknande ett metspö.
comrod.jpg

Spolen tänker jag mig en smalbandig sådan med högt Q-värde.
Spolens diameter 100-125 mm
totallängd på antennen 3500 mm
3,74 MHz
images-3.jpeg

Har kollat lite på Hi-Q Antennas.
CIMG1726.jpg
 
Det var riktigt feta spolar på bilderna.
Jag har sett mobilantenner för 3750 kHz med både små och stora spolar, små med en ferrit toroid på 30 mm och stora 100 mm x 300 mm, fula spolar, vackra spolar.
De flesta funkar skapligt.
Jag har en gammal artikel från någon Amerikansk tidning , 60 eller 70 tal skulle jag tro, de hade tävlingar i vem som byggde effektivast mobilantenn.
Artiklen heter: "vill du ha 6-10 dB mer ut av din mobilantenn?"
Den artikeln förordade då givetvis stor spole, relativt långa spröt och inte minst en topkapacistans.
Tophatten omkring en meter i diameter, topphatten gör spolen mindre, dv des induktans och därmed lägre förluster.
Man delar på antennens förlängning med både spole och toppcap.
Nå vad blir då 6 - 10 dB mer om antennen redan bara ger -13 dB? Ett räknexempel kanske......
Dvs 100 W in och 5 Watt ERP plus 6 dB blir 20 W. Eller?

Min fråga till forumet är om någon i verkliga livet kunnat göra experiment som påvisar en mätbar, eller märkbar förbättring med större och finare spole?
Lönar det sig att göra polar efter alla konstens regler?

De
SM4FPD
 
En "Cap Hat" blir svårt att ha då antennen lutar 45 grader bakåt för att inte krocka med viadukter och för NVIS-effekten. Antennen går att ställa 0, 45 och 90 grader.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top