CW hastighet
- Thread starter SA0BVX
- Start date
SM4FPD
Well-Known Member
Jag tolkar svaren på min fråga om ful telegrafi som att det går inte att göra något åt.
De som sänder ful telegrafi behöver inte en känga för att bättra sig.
Det är alltid den som lyssnar som skall bli bättre. Och komplettera, korrigera och tolka det som sänds.
Ja nu inser ju även jag att man inte kan påverka de som sänder ful telgrafi.
Man får fortsätta reta sig på saken och byta trafiksätt när man blivit sur.
de
ÄffPeDeh
De som sänder ful telegrafi behöver inte en känga för att bättra sig.
Det är alltid den som lyssnar som skall bli bättre. Och komplettera, korrigera och tolka det som sänds.
Ja nu inser ju även jag att man inte kan påverka de som sänder ful telgrafi.
Man får fortsätta reta sig på saken och byta trafiksätt när man blivit sur.
de
ÄffPeDeh
Har vi slagit läger på en golfbana?
Vi fick inpräntat att en personlig CW-stil inte gick för sig i det militära. Men så, vid en övning när jag satt i en redan då gammal RAPTG, lyckades inte mina lumparkompisar "hemma" på kompaniet klara av att ta emot ett TAB-meddelande från mig. De hade aldrig övat på annat än krypto förut, medan jag körde amatörradio på SL2AO nästan dagligen på ledig tid. Efter ett par fruktlösa omsändningar trädde vår rustmästare till deras hjälp. Han identifierade sig formellt korrekt, men med sin egen högst personliga stil så att jag omedelbart kände igen vem det var. Nu var det fritt fram för ännu en omsändning och i betydligt högre takt än tidigare - kvitterat och klart!
Det var där och då jag lärde mig uppskatta en personlig telegrafi, rustmästare Blomberg i tacksamt minne bevarad!
/ Göstha
SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
Kapten Rosell på S2 var petig och talade sig alltid varm för välsändning och vikten av att alla sände som en transmitter så att den lede Fi inte skulle kunna identifiera de enskilda operatörerna och på det sättet följa truppförflyttningar. Själv sände han nära på oläsligt vilket jag fick erfara flera gånger då jag bemannade den fasta radiostationen på fästningen. Det sändes så jag trodde nyckelarmen skulle brytas av. Kul tider det där 1972/73.
Appropå handsänd telegrafi utan fuskmedel som handpumpar, elektroniska buggar och datorer så finns här ett bra tips för den verkligt late som bara kör standard-QSO.
Man kan tänka sig som en utveckling av systemet att ta fram sändningsmallar för alla möjliga situationer. T ex för att beskriva den egna radiostationen, väder och vind, eller annat som följer det standardiserade sändingsmönstret. Mer normala samtal och konversationer kan dock kräva ett så stort utbud av ord- och frasmallar att den praktiska nyttan inte kommer till sin rätt.
THE MORSE GAME TECHNICAL QSO WITH LZ40YG - YouTube
Kul grej om inget annat. Är det detta som kallas släpande raspig sändningsstil tro?
/Bengt
Appropå handsänd telegrafi utan fuskmedel som handpumpar, elektroniska buggar och datorer så finns här ett bra tips för den verkligt late som bara kör standard-QSO.
Man kan tänka sig som en utveckling av systemet att ta fram sändningsmallar för alla möjliga situationer. T ex för att beskriva den egna radiostationen, väder och vind, eller annat som följer det standardiserade sändingsmönstret. Mer normala samtal och konversationer kan dock kräva ett så stort utbud av ord- och frasmallar att den praktiska nyttan inte kommer till sin rätt.
THE MORSE GAME TECHNICAL QSO WITH LZ40YG - YouTube
Kul grej om inget annat. Är det detta som kallas släpande raspig sändningsstil tro?
/Bengt
SM7TJC
Well-Known Member
Hemligheten bakom att kunna ta emot "dålig" telegrafi handlar nog om att ha ett stort buffertminne.
I stället för att ta emot bokstav för bokstav så samlar man ihop teckendelar till ett helt ord och låter logiken avgöra vilket ord det är.
Om den teorin stämmer så borde det vara mycket svårt att ta emot krypto från en sådan station.
Känner man motstationen väl så spelar det nog ingen roll hur man blandar långa och korta. Meddelandet kommer fram ändå. Ungefär som "modern nysvenska" som i mina öron mest låter som grymtningar och andra läten, men är
glasklart för de initierade.
I stället för att ta emot bokstav för bokstav så samlar man ihop teckendelar till ett helt ord och låter logiken avgöra vilket ord det är.
Om den teorin stämmer så borde det vara mycket svårt att ta emot krypto från en sådan station.
Känner man motstationen väl så spelar det nog ingen roll hur man blandar långa och korta. Meddelandet kommer fram ändå. Ungefär som "modern nysvenska" som i mina öron mest låter som grymtningar och andra läten, men är
glasklart för de initierade.
.
SM0KBW
Well-Known Member
Handsänd telegrafi utan handpump, hur menar du?
/ Göstha
Knivigt värre? En enrörs sändare har ni hört talas om, vad sägs om en enrörs kniv?
Attachments
Last edited:
