DANNEX A

Discussion in 'Antenner och master' started by igge, Aug 5, 2017.

  1. igge

    igge Well-Known Member

    Hej, jag undrar lite om FRA DANNEX/A antennen?
    Någon här på forumet som har erfarenhet av den antennen?
    Funderar lite på om det är ett bra val till portabelkörning, kanske rentav fast installation eller om det är en kompromisslösning om man jämför med en FAN-Dipol.
     
  2. SM5AKU

    SM5AKU Janne i Vingåker

    En kompis på Gotland körde 80 meter med en likartad (samma?) antenn tidigare. Då han fick upp en alldeles vanlig dipol gjord för bandet, blev han klart starkare här i Vingåker. Det kan ha rört sig om "två S-enheters" förbättring. Svårt att säga mer precist, men skillnaden var högst påtaglig. Hans nya antenn sitter inte märkvärdigt högt, lite typ NVIS-montage.

    Hur det förhåller sig på andra band vet jag ej.

    Här på ham.se har det tidigare skrivits en hel del om antenntypen. Den brukar kallas vid olika namn, TFTD, TF2D och kanske fler fantasifulla varianter.

    Den är avsedd att vara bredbandig och alltså lite kompromiss på alla frekvenser. Man kan generellt säga att den är lite halvdålig (för oss hams), och då jämfört med en antenn anpassad/avstämd för aktuell frekvens. För komersiellt bruk och då man snabbt vill kunna byta frekvens utan avstämmningfix, är den nog bra, förutsatt att man kan acceptera den låga verkningsgraden.

    För mycket mindre än SEK 1850 kan du alldeles säkert fnula till något bättre hemmafix.

    Vi bor ju nästan grannar och jag har varit på väg flera gånger. Får se till att det blir av så skall vi ljuga antenner så det står härrliga till.
     
  3. SM5DXU

    SM5DXU Well-Known Member

    Hej Igge!

    Läs tråden http://www.ham.se/index.php?threads/hf-antenn.18439/! Där stå det mer om den s k FRA-antennen.

    Jag föredrar definitivt en kvastdipol och har använt sådana i säkert 40 år . Det gäller "bara" att trimma in den på de band den är byggd för och att se till att trådarna löper separerade även allra närmast matningspunkten. Jag har alldeles färska erfarenheter av detta och är nöjd med min nuvarande antenn. 80 m-delen täcker hela bandet sånär som ca 25 kHz högst upp i frekvens med SWR 2:1 eller bättre, mätt nere vid transceivern med en smått antik Hansen SWR-1. På 40 m är SWR bättre än 2:1 över hela bandet.

    Den enda gången jag gått bet var när jag hemma hos svärfars tog till 1,5 mm ståltråd (för elstängsel) för 40 m-bandet. Jag hittade ingen vettig resonanspunkt på det bandet. Först med ett antal skarvade elledningsstumpar i stället för järnskrotet fick jag till den. Hur jag fick upp den åbäkiga antennen? Svärfars flaggstång klarade det mesta! ;)

    73 / Göstha
     
  4. igge

    igge Well-Known Member

    Tack för svaren, det bekräftar det jag misstänkte -att den är ok men inte mer. Jag har själv en FAN-Dipol för 80 o 40 mb som jag trivs med som ersättare för min 166 m långa horisontella Delta-Lopp.
    Projekt på G är en Häxa, när den nu blir klar.
    Jo, kaffe med bulle kan jag bjuda på Janne. Men hör av dig innan du dyker upp så jag hinner sätta på kaffehurran.
     
  5. SM6GXV

    SM6GXV Stofil

    Jag har en sådan antenn (T2FD) som är en vikt dipol med ett motstånd i mitten.
    Den täcker 80-10 Meter med bra RL men tål bara ...150W vilket begränsas av avslutningsmotståndet.
    Min version är förkortad, ca 10 meter mellan ändarna.
    Valet föll på en sådan pga att tomten jag har är för liten för något annat,
    dels för att HF inte är huvudintresset, men det ju kul att lyssna någon gång.

    En annan anledning till valet är att den beter sig litet som en loop och plockar upp
    betydligt mindre närfältsbrus ( = Switchade nätagg ) eller statiskt dito.
    Priset man betalar är sämre effektivitet.
    Jag vågar påstå att "brytgränsen" i fråga om bruset går
    någonstans runt 10 MHz.

    Jag har också en förkortad G5RV. Den hänger en bit ifrån och funkar på
    40 och uppåt.

    Ovanför 10 MHz är G5RV känsligare och i vart
    fall där jag bor inte mer "brusupplockande".

    En annan nackdel med T2FD är vikten och att den inte är särdeles diskret
    där den hänger.
     

Share This Page