Fysiskt små KV-antenner?

Discussion in 'Antenner och master' started by Bertil Andersson, Sep 26, 2017.

  1. Bertil Andersson

    Bertil Andersson New Member

    Jag har en liten sommarstuga med skogen tätt inpå. Med andra ord inget bra antennläge.
    Avståndet mellan de glesaste träden är ca 30 m (mellan stammarna). Räknar man bort längden för grenarna så blir aktiv antennlängd betydligt kortare. Är det någon som har förslag till lämplig antenn?

    Jag skulle gärna vilja köra 80 m och helst utan antennavstämningsenhet....

    Bertil/SM7DTJ
     
  2. SM0GLD

    SM0GLD Vänsterhänt

    Hej Bertil,
    Ett band och ingen ATU.....då bör antennen givetvis vara resonant för att impedansen lätt skall kunna anpassas till 50 ohm.
    En dipol behöver inte vara helt rak. Du kan t.ex låta antenn-ändarna hänga rakt ner några meter lite beroende på hur högt du har fått upp antennen.
    Man kan även dra dipolbenen i 90 graders vinkel utan att det gör så mycket.
    Har du plats för en loop så kan du dra den lite som du vill mellan träden.
    Försök hålla isär trådarna så att den omskrivna arean blir så stor som möjligt, rund är bäst men triangel och rektangel-formad fungerar också.
     
  3. SM4FPD

    SM4FPD Well-Known Member

    Bertil, jag får intrycket att du menar att antennen MÅSTE sitta helt fritt mellan två träd på rätt avstånd, dvs drygt 40 m för en 2 x 19,5 meter lång dipol.
    Är skogen tätare, eller en massa grenar i vägen, så skulle de inte funka.

    I verkligheten brukar skog och stammar inte vara något problem. Antenntrådar genom grenverk och lövverk är vanliga bland adioamtörer. Välj ut några träd bara och dra upp tråden , blir det en stam i vägen kan man "dra" antennen lite år sidan med ett snöre. Steghöjd, 5 m räcker väl. Får man upp högra är det förstås bra. Väl dold i skogen blir det ofta ändå en bra antenn, och fördelen kan vid stugan kan vara avståndet till störningar.

    De
    SM4FPD
     
    sm3pxg and JanneG like this.
  4. Bertil Andersson

    Bertil Andersson New Member

    Tack för svar.. Jag tror att jag var lite otydlig i mitt ursprungliga meddelande. Mitt problem är att det enda trädparet som kan komma ifråga är max 30 m mellan stammarna. Det finns heller inte nog med "space" för flera antenner, en multibandare vore det bästa. Tror att t ex G5RV är över 30 m. Har du testat någon annan multibandare? (på 70-talet hade alla öststatare "Windom"). Jag tror att jag måste göra en trådantenn och använda antennavstämmare. Har man avstämmare blir jag även tvingad att ordna någon form av jord.
     
  5. sm3pxg

    sm3pxg Member

    Hej,

    Om träden är ca 30m isär, så blir det bara ca 5m tråd av en halvvågsdipol för 80m, på vardera sidan som skulle "hänga över" utanför träden. Jag tror att det skulle fungera alldeles utmärkt, även om de trådarna hänger ned utför trädstammen. Finns det möjlighet att vinkla ut antennändarna, så blir det bättre.

    En dipol är ju enkel, skapligt balanserad och fungerar mycket bra.

    Ett annat alternativ vore en "ändmatad 1/4-våg", som jag själv har uppe på ett QTH, det är helt enkelt en horisontell kvartsåg, dvs en "halv dipol", där andra halvan (också 1/4-våg) får gå ned mot jord, som ett slags enkelt jordplan. Antennen får en "liggande-L form, med matning "i hörnet". På den antennen har jag en enkel choke på matarledningen innan den går in i schacket, eftersom att den är sämre balanserad än en vanlig dipol. Fungerar dock helt OK. :)

    73 DE Hans , SM3PXG
     
  6. SM4FPD

    SM4FPD Well-Known Member

    Varför inte en dubbelzepp då?
    Den kan var så långs om det finns utrymme för.
    Den blir symmetrisk, balanserad och matas med stege.
    Men kräver så klart en antennavstämmare med balanserad utgång.
    Att en antennavstämmare skulle kräva jord är nog mest en myt.
    Men med en symmetrisk antenn får du minsta problem med HF-feedback.
    Och med Zeppen kan du köra alla band.

    SM4FPD
     
  7. sm3pxg

    sm3pxg Member

    Bifogar här illustration på hur jag menar. (ungefär) :)

    73 DE Hans SM3PXG

    DIPOL.png Liggande_L.png
     
  8. SM0GLD

    SM0GLD Vänsterhänt

    sm3pxg and SM7NZB like this.
  9. SM0REX

    SM0REX Well-Known Member

    Flera band i en antenn och ingen tuner, då är trap-dipol och parallella dipoler ett par antenntyper som det kan vara värt för dig att kika närmare på. Länkarna går till Google eftersom det finns massor av sidor om båda antenntyperna på nätet.
     
  10. SM0KBW

    SM0KBW Well-Known Member

    En fysiskt liten antenn är T2FD antennen och den fungerar bra utan avstämmning.
    Kompromissen i den är att man har ett motstånd i serie med antennen för att jämna ut SWR kurvan.
     
  11. SM6GXV

    SM6GXV Stofil

    ...Nackdelen med T2FD är att motståndet begränsar maxeffekt man kan köra i antennen
    på färdigköpta antenner. Oftast begränsad till något hundratal Watt.

    Annars fungerar den så bra (eller dåligt) som en liten antenn gör. En annan fördel
    är att den på de lägre frekvenserna är "bättre" på att inte plocka upp man-made noise.

    Brytgränsen går i mitt fall någonstans runt 10 MHz jämfört med öppna oavkortade multibandsdipoler
    typ G5RV eller monobandsdito.

    Jag kikade på ett antal olika lösningar då mina ägor är av begränsad storlek.
    Förkortade antenner med diverse traps blir smalbandiga (= Tuner, SWR, HF-Krypströmmar)
    Balanserat var en möjlighet men det elaborata dragandet av feeder inne i schacket på stand-offs på avstånd
    från rackskåp och annan elektronik, samt risken för HF-rundgång även där gjorde att jag
    valde bort även den lösningen.

    T2FD'n kompletterades med "En radda" klämferriter över coaxen vilket reducerade sådana störningar
    som emanerade från det egna schackets 230V-anslutna prylar och datanät. Genom detta
    sjönk RFI-bruset flera S-enheter.

    (Det var ganska mycket billigare att leta upp lämpliga
    ferriter på exvis ELFA och köpa "några flak" än att beställa från amatörradio handlare.)
     
    JanneG likes this.

Share This Page