Guanella Balun

SM6FPG

SM6FPG

Fritidskonsulent
Hittade en två kärnor lindade med 11 varv teflonisolerad koppartråd. Kärnorna är placerade på en veriboard, sida vid sida.
Jag har lindat det hela själv men glömt målet och tanken med den!

Lindningarna är parallellt kopplade på ena sidan och åtskilda på andra sidan.
Letande på nätet avseende guanella ser jag dessa ligga mot varandra.
Har detta betydelse eller är det ok att ha dom placerade sida vid sida på en veriboard?

Beroende på hur jag kopplar dom på den motsatta sidan där dom är parallellt kopplade så kan jag erhålla 1:4 eller 1:1, om jag tolkat info rätt?

Jag har en loop på ca 80 meter matad med 8 meter stege, skapad med blompinnar!

Då jag mestadels kör remote så är en manuell tuner typ S-match inte möjlig och den autotuner som jag idag använder, en SCG-230, är tänkt till ett annat projekt, så ställer jag en förhoppning till att riggens tuner skall klara av att matcha loopen med hjälp av en guanella balun.

Frågan blir då, skall jag skapa en 4:1 eller är 1:1 det optimala?
 
Min loop är inte avstämd, den är runt 120m i omkrets, den är matad med en 600 Ohms stege. Stegen är kopplad till en 4:1 Guanella som i sin tur är kopplad till en SGC-239. Fick trixa lite med steglängden men nu kan jag köra 160 - 6m på det antenn systemet.

Antagligen kunde jag med en annan längd på stegen klarat mig med en 1:1 choke men jag gillar egenskaperna på 4:1 balunen. Dess DC mässiga kortslutning, den högre CM dämpningen och dess förmåga att driva ut ström i antennen.
 
SM0KBW said:
Min loop är inte avstämd, den är runt 120m i omkrets, den är matad med en 600 Ohms stege. Stegen är kopplad till en 4:1 Guanella som i sin tur är kopplad till en SGC-239. Fick trixa lite med steglängden men nu kan jag köra 160 - 6m på det antenn systemet.

Antagligen kunde jag med en annan längd på stegen klarat mig med en 1:1 choke men jag gillar egenskaperna på 4:1 balunen. Dess DC mässiga kortslutning, den högre CM dämpningen och dess förmåga att driva ut ström i antennen.
Click to expand...

Så har jag inte tänk, men med eftertanke så är det ju så att min stege ner från loopen är balanserad medans ingången till SGC-230 är obalanserad!
Skall genast kasta mig över denna lösning!
 
Nu sitter det en 4:1 guanella före en SG230 i kedjan till riggen.
Allt är naturligt subjektivt, men tillsammans med byte av nätagg till routern och denna balun så har jag uppnått en sjusärdeles tyst mottagning.
Ren fröjd att lyssna nu!
 
Guanella balunen har en ganska bra CM dämpning, inte lika bra som
en riktig balanserad avstämmare men betydligt bättre än en enkel
1:1 choke.
 
Jag har skådat ljuset ......... Guanella balunen!

Alla upplindade koaxialer, endera luftlindade eller på en stomme, tänkta som 1:1 choke för att stävja ljudstörningar då jag kör remote har förpassats till junklådan.

Tack Bengt, det var ditt inlägg ovan som fick mig att tänka till och tänka rätt! :D
 
SM0KBW said:
Min loop är inte avstämd, den är runt 120m i omkrets, den är matad med en 600 Ohms stege. Stegen är kopplad till en 4:1 Guanella som i sin tur är kopplad till en SGC-239. Fick trixa lite med steglängden men nu kan jag köra 160 - 6m på det antenn systemet.
Click to expand...
Spännande!
Har du möjligtvis en analysatormätning på systemet?

Jag har ännu inte lyckats få upp en antenn på nya fritids-QTH´t och en loop är ju en intressant kandidat.
 
En vertikal är ju UN men kan man använda en 1:1 Guanella eller är det bara till balanserade antenner?
Hur mycket påverkar olika typer av toroider. Jag har använt FT140-43 som enligt information klarar 100 W!
Hur är det att använda T200-2?
 
Last edited:
1:1 guanella, eller CM-choke, kan användas i alla lägen man vill dämpa common-mode-strömmar, som dipoler kopplade till obalanserad koax och vertikaler. Även om vertikalen teoretiskt sett är obalanserad så beter den sig snarare som en vertikalt hängande OCF, eftersom jordplanet inte ens är i närheten av att vara tillräckligt stort på kortvåg.

Edit: Fixat svengelska
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top