Horisontell inverted V

Jag kör med en 2x32 meter dipol med 90 graders vinkel mellan dipolhalvorna. Att det blivit just så beror mest på att det passar med de träd som finns på vår och på grannarnas tomter. Själva antennen är gjord av AluGuard från Granngården. Denna V-dipol matas med stege och stäms av med en gammal KW107 SUPERmatch. Stegen är ca 20 meter lång, byggd av FK 1,5 och "stegpinnar" jag köpte av Tore SM7CBS. Fungerar bra, eller ska vi säga som förväntat. :)

Planerar att sätta relän för att kunna mata antennen och stegen som en vertikal, mot ett antal radialer på marken. Det blir en vertikal med top-loading och strömmaximum i mitten på den vertikala delen. Blir en bättre antenn för 160 meter, förhoppningsvis.
 
Hej
Jag menar precis det jag skrev. En kompis till mig har simulerat en del på denna typ av antenn, (Hor "dipol" som man monterar som ett "V"). Simulanten har kommit fram till att vinkeln bör vara mellan 60-90 grader samt att trådarna bör vara längre än 2x40m.
JAg tänker satsa på 2x56.4m, då slipper man multipel av halv våglängd. Antennen är riktigt bra på 40, 80 och 160m. Går även att stämma av på andra band.
Man kan stämma av direkt i matningspunkten eller efter en bit 450ohms bandkabel med autotuner i mitt fall.

73 de SM0IXY Stefan
 
Om trådarna ska vara längre än 40 meter eller inte, beror på vilken frekvens du önskar ett visst strålningsdiagram på.
Om det är ett problem med en multipel av en halv våglängd beror på om du har en "tuner" som klarar de spänningar som uppstår.
"En bit 450 ohms bandkabel" påverkar vilken impedans du får där du placerar autotunern.
En horisontell antenn bör komma upp i närheten av en halv våglängds höjd för att stråla bra mot horisonten. (Vilken höjd har din kompis simulerat på? Vill du prata med skåningar eller brassar?)
Kanske borde du köpa en gammal antennbok och läsa om t.ex. V-beamar? Jag menar precis det jag skrev! ;-)
 
Problemet är väl att få upp antenner för 80 och 160m på respektabel höjd. Kanske ska man satsa på ballonger hehe. 80m höga träd er lite svåra att hitta. Du kanske har nåt förslag SA5A?

/Han som int vet så myche
 
Endera är den väl horisontell eller inverterat V? I ändarna får man vertikal polariserat med lite lägre strålningsvinkel, medan uppåt beter den sig mer eller mindre som en vanlig dipol.

Är det hemligt vad som ska köras? Lär funka ok på 80-ringarna, samt på 160 och på 40-30-20 lär lite av varje höras.
 
IXY de CBS.
Den antennen Du beskriver finns finns det många som testat både här hemma och utomlands genom åren. I Radioteknisk Årsbok från 1952 beskrivs hur DX-kungen SM5KP Vic Persson byggt sin V-beam. Han har satt upp 6 st 63 m långa trådar med 60 graders vinkel mellan varandra. Han täcker därmed horisonten runt om. Nedledningen från varje tråd arrangeras så att de landar i en omkopplare. Genom att koppla in 2 närliggande trådar (parledning) väljer man vilken V-beam man använder... därmed också riktning. Den gode SM5KP skaffade därmed en beam med valbar rikning utan rotor! Han blandade heller inte in någon koax i lösningen.
V-beamen ger rejält med gain och låg strålningsvinkel. Det är en utmärkt dx-antenn.
Har man utrymme och fästpunkter är det en spännande lösning. Den funkar dessutom på flera band.
En kamrat satte nyligen upp en sådan för en riktning! "Den är ju lika bra som min SteppIR" utbrast han!
Om Du googlar under begreppet V-beam kommer Du hitta mycket att läsa om antenntypen och dess släkting romic antenna.
Tore SM7CBS
 
Last edited:
Tack för infon Tore
Ska kolla lite närmare på detta. Vad jag förstått så minskar riktverkan med kortare trådar och vid "lagom längd" kan man få rundstrålande effekt.
De vore ju mumma om man kunde göra ett arangemang som SM5KP, men de gäller att ha dom förutsättningarna.

73 de SM0IXY Stefan
 
Hej Kaj
Den däringa ballongen vore intressant att testa. Lite dyrt blir det förståss men de kanske det kan vara värt.

73 de SM0IXY
 
Problemet är bara att tråden måste vara mycket tunn, eftersom ballongen inte klarar att lyfta särskilt mycket.

/ Göstha
 
O,5 kvadrat klarar den lätt. Hur många meter hade du tänkt dig?
Jag har en hel rulle......:D

Jag och SM7EYW hissade upp en 300m lång tråd i en låddrake på 70-talet. Gick väldigt bra.
 
SM7FBJ said:
Jag och SM7EYW hissade upp en 300m lång tråd i en låddrake på 70-talet. Gick väldigt bra.
Click to expand...

Jag läste om ett liknade experiment på nätet.
Tyvärr fick dom så himla starka signaler att det krävdes ett ordentligt BC-filter för att överhuvudtaget kunna utnyttja antennens överlägsna prestanda.

....vore riktigt kul att testa drake portabelt i sommar.

/Micke
 
Jag hade stor planer en gång på att använda en Helium ballong...blev tyvärr inte av...
 
Om man befinner sig vid havsbandet med lagom konstant vind hehe. Kanske den
håller i sig en hel dag, då kan ju en drake hålle upp en longer tråd.
Åtminstone den dagen (om de er bra konds) blir nog oförglömlig.

/Stefan
 
Stefan, vid det aktuella tillfället - nära havet - blåste det bra. Vi hade en kamera på stativ utanför som "tittade" på draken, när den försvann ur bild sprang jag ut och tittade....3:e eller 4:e gången hade den lagt sig ner på marken......:D

-73-74 någon gång
 
Last edited:
hehe, ja förstår att denna metod är inte så lätt, bättre me balong.
Eftersom denna metod, varken drake eller ballong används måste bero på att det er svårt, dyrt (ballong).
Så vi får väl hålle tillgodo med vi hafer: träd, master, hus osv.

/73 de Stefan
 
SM7CBS said:
IXY de CBS.
Den antennen Du beskriver finns finns det många som testat både här hemma och utomlands genom åren. I Radioteknisk Årsbok från 1952 beskrivs hur DX-kungen SM5KP Vic Persson byggt sin V-beam. Han har satt upp 6 st 63 m långa trådar med 60 graders vinkel mellan varandra. Han täcker därmed horisonten runt om. Nedledningen från varje tråd arrangeras så att de landar i en omkopplare. Genom att koppla in 2 närliggande trådar (parledning) väljer man vilken V-beam man använder... därmed också riktning. Den gode SM5KP skaffade därmed en beam med valbar rikning utan rotor! Han blandade heller inte in någon koax i lösningen.
V-beamen ger rejält med gain och låg strålningsvinkel. Det är en utmärkt dx-antenn.
Har man utrymme och fästpunkter är det en spännande lösning. Den funkar dessutom på flera band.
En kamrat satte nyligen upp en sådan för en riktning! "Den är ju lika bra som min SteppIR" utbrast han!
Om Du googlar under begreppet V-beam kommer Du hitta mycket att läsa om antenntypen och dess släkting romic antenna.
Tore SM7CBS
Click to expand...

CBS de DNR.
Så här skrev jag i ett inlägg i tråden 'Induktiv koppling' när det gällde -KP:s antennanläggning:

"Matar du dipolerna med 50 ohms koax så går det antagligen alldeles utmärkt, bara reläna klarar strömmen.

Biltemas bilreläer är användbara i lågimpediva antennswitchar, se QTC nr 6, 2009 och kapacitansen till den öppna kontakten i reläet ligger någonstans runt 3,5 pF tror jag.

Men att switcha högimpediva antenner verkar vara problematiskt på grund av den induktiva kopplingen mellan trådarna.
Symmetriska dipoler med 50 ohms matning har förmodligen mycket mindre induktiv koppling och t.ex. tre dipoler med 60 grader spridning kan säkert fungera bra. Vilket det tydligen gjorde för SM5KP.
Vilket då också skulle förklara varför switchen i schemat över den antenn -KP byggde står i läge för dipol och inte för V-beam (som vännen -DRY påpekade)."

Det är högst troligt att -KP kopplade antennerna som dipoler och inte V-beamar eftersom han hade ritat omkopplaren i läge för dipol. Det schema över KP:s antennanläggning som visades i den angivna tråden har en tydlig skiss över detta.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top