scalar network analyzer

SA3AZK

Well-Known Member
Inspirerad av en annan tråd här i hembygges kategorin, så rotade jag igenom mina lådor och hittade (nästan) allt för att pilla ihop en sån här:
http://rheslip.blogspot.se/2015/08/the-simple-scalar-network-analyser.html

Mycket användbar grej.

Jag letade upp en prototyp till kristallfiltret för Miniman och provmätte.

Man får inte ha för bråttom, men för hempularens labb bänk gör den ett bra jobb!

Tror att lådan är det dyraste på hela bygget, eller.. kanske SMA kontakterna om man ska ha lite kvalité på dom.
Kostnaden för övriga ingående komponenter uppskattar jag till ca 150:-

2016-01-29 (2).png
 

Attachments

  • 20160129_170303.jpg
    20160129_170303.jpg
    261,7 KB · Views: 64
Med 50 ohm avslutning mätt med MiniVna ser det ut så här.

rtn loss bridge.jpg

Mäter jag mot en kortslutning / öppet så får jag -12dB.
Detta borde väl resultera i att Rl för min last är 55dB - 12dB= -43dB
Om jag sedan mäter reflektion med MiniVna´n på nämda 50 ohm avslutning så blir det -42dB, ganska nära mätbryggans resultat.

Var gränsen går för bryggan vet jag inte men mäter jag isolationen i bryggan så ser vi hur läckaget ser ut upp till 200MHz

rtn loss bridge_leakage.jpg
Detta borde ge en fingervisning om det dynamiska området.


Så var det anpassningen på mätingången, inte helt perfekt.
Vad missanpassningen beror på i detalj har jag inte försökt reda ut.

rtn loss bridge_input Rl.jpg
 
En sådan brygga har jag också gjort, funkar bra men med lite begränsningar.

Nu när jag kollade igenom mina gamla mätningar så gick det upp ett ljus.
R_bridge_S11_200MHz_s.jpg

Denna Rl mätning på mätingången / DUT porten visar lite bättre resultat utfört med en HP 8753B nätverkare.
MiniVna´n har ju lite dynamikbegränsningar så mätningarna med den skall tas med en nypa salt.
 
Ja, det är ju i princip samma bygge.
Tittade på den sidan, men jag vart inte riktigt klok på alla villovägar till en fungerande mjukvara :)
Fast jag måste erkänna att jag nästan gav upp med Python applikationen i min länk också. Det var väldigt nära att jag började snickra på en egen variant i LabView.
 
Nu har jag fått ihop min PHSNA, först lite byggbilder:
Försökte tänka på inbyggnad redan från start:

box_drawing.png
Byter till en mindre låda (Hammond 1590BB):
changed_to_smaller_box.png
Nytt LP-filter till DDS:en. Hade bara för skrymmande hålmonterade kondingar i rätt värde så det blev bygga nya från ytmonterade.
LP_filter.png
Verkar funka helt ok:
LP_filter_2nd_sweep.png
Börjar arta sig och planerar om. Ingen platskrävande USB-kontakt, ingen förstärkning till AD8307.
wip1.png
Senaste jag målade en låda så fick man ju spendera en evighet i torktid, så nu är det dags att testa eloxering:
anodizing_equipment.png
Resultat, lite misslyckat med infärgningen men ytfinishen blev bra. Jag vet vad jag ska förbättra till nästa försök.
anodizing_result.png
Pilligt med en ytmonterad ERA-3:
rf_out.png
Första versionen av RF-detektorn funkade inte så det blev en till:
rf_detector_take_2.png
Färdig?
inside_done.png
Det var alla bilder som fick plats i ett inlägg.
 
Nu till problemlösningen. Jag har konstaterat att RF-detektorn funkar som den ska och är linjär och fin. Men signalen ut från DDS:n och förstärkaren varierar en del i amplitud vilket är ok men två pucklar och ett lokalt min i kurvan är problematiskt för PHSNA-mjukvarans kalibreringsfunktion.
sweep_standalone_rf.png
Nåt tips på var jag ska börja felsöka dippen mellan 33-42MHz?

Just det, schema:dds_out_schema.png

Jag kommer koppla in skåpet och leta mig bakåt i kedjan.
 
Last edited:
Kan vara parallelresonans i RFC1.
Den är ju på 120µH och då krävs endast 0,2pF för resonans på 33MHz.
På bilden ser det ut som du använt en större kärna dessutom.
 
Jag förstår vad du säger GLD men förstår inte verkan av det. RFC1 har väl till uppgift att skydda 12VDC mot att RF-signalen letar sig ut där och stör resten av systemet, eller?
Parallellresonans är jag med på och det skulle innebära att om RFC1 är i det så förstärker den utsignalen och orsakar även dalen på liknade sätt som kristallfilter funkar? Kanske är helt ute och cyklar.

Kärnan är av rätt storlek, kanske är det storleken på R7 (2W) som lurar dig.

Så koppla loss ingången till ERA-3 och kontrollmäta där först. Om ok, så större värde på RFC1 så att resonansfrekvensen är väl över 60MHz?
 
Nja, jag tror att RFC1 är lite väl stor 22-33µH hade väl varit tillräckligt.
Min tanke var att impedansen ökar dramatiskt vid resonans och kan då "släppa ut" mera signal.
En serieresonans i signalvägen släpper på mera signal och en parallelresonans på utgången kanske shuntar mindre, bara min a teorier.
Kanske var jag lite väl snabb i tanken:) efterföljande dämpsats borde hålla styr på dessa evenuella resonanser.

Sen ser jag att ERA-3 är jordad med en tråd, den bör jordas med kortast möjliga anslutning ner i jordplanet.
Jag brukar lägga dessa små förstärkare upp och ner och vika ner jordbenet direkt i jordplanet.
 
Tryckte ned ena hörnet på ERA-3 så det ligger mot jordplanet. Ingen skillnad.

Mätte på ett annat sätt: terminerade utgången med 50Ohm och kopplade in koax i RF-detektorn med krokodilklämmor i andra änden. Kopplade in dem på väl valda ställen och körde svep och det verkar som T1 är boven. Före T1, dvs IOUT och IOUT_B:iout_ioutb.png
Och efter T1:
after_t1.png

Fick tipset från Yahoo-forumet att testa bifilär lindning av T1 alternativt testa med färdig transformator.
 
OK T1, kan vara läckinduktansen som spökar.
Hur är den lindad, antal varv osv.?


Har likadan borrmaskin som du har:)
 
12 varv primär och 12 varv sekundär. Primären lindade jag 6 varv först och sedan sparade jag en liten bit där jag inte drog åt för att sedan fortsätta 6 varv till. Sekundären lindade jag 12 varv på den lediga delen av toroidkärnan.

Först lindade jag primären 6 varv "från vardera hållet" men då blev signalen helkonstig om jag minns rätt.

Borrmaskinen funkar bra :) Provade först med ställ för lös borrmaskin men det var helt värdelöst.
 
Back
Top