Varför RST på tester?

SM7CZR

Old Member
Åter en helg med TEST. :eek:

Det är mycket man inte förstår. T.ex. att ge varandra samma rapport på tester. Varför slösa tid med sånt? Varför inte ta bort det helt?
Tjäna tid!
Bara att förstöra en hel helg med att låta en dator kopplad till riggen göra nästan allt jobbet kan man ju ifrågasätta.
Någon skrev på SSA hemsida:
- "Och gör som dom stora pojkarna. Sänd inte 599 utan ENN och A4 istället för 14. Vilket värstingarna sänder i så snabb takt att det låter som en harkling. Spelar roll. Datorn vet redan."
Ja, precis!
Och går det inte att synka hastigheten så att allting blir med samma speed i test-QSO:t? :D
 
Last edited:
Åter en helg med TEST. :eek:

Det är mycket man inte förstår. T.ex. att ge varandra samma rapport på tester. Varför slösa tid med sånt? Varför inte ta bort det helt?
Tjäna tid!
Bara att förstöra en hel helg med att låta en dator kopplad till riggen göra nästan allt jobbet kan man ju ifrågasätta...
"Vintage" har blivit högsta mode i vissa sammanhang. Är det inte dags att någon instiftar en Vintage CW Contest, där inga högmoderna datoriserade hjälpmedel får användas? Handpump, mekanisk bug eller elbug utan frasminne, papper och penna är allt, förutom givetvis radiostation, eventuellt PA och befintlig privat antennpark.

En liten brandfackla i all sin anspråkslöshet.

/ Göstha
 
Hej !

Vorde det inte optimalt om man hade nå't "contest spel" till datorn eller spelburken? Så slipper man gå omvägen via antenner osv?
Då slipper ju jag lyssna på eländet!
PLUS att det måste bli mycket smidigare för deltagarna... :D
 
och ÄRLIGA, inte minst ...

Jag gav en italiensk station en ärlig rapport för nån månad sen men då fick jag en utskällning till svar haha.
-"Alla andra ger mig 59 varför får jag inte mer av dig?" :)
 
Jag körde lite i CQ-testen med 5 watt och en "short-wire" från fönstret. Ändå var jag tydligen 599 på alla kontinenter (utom Oceanien som jag inte hade något QSO med). Ja, vad ska man säga? Gilla läget? Vore roligare, tycker jag, om man utväxlade någon form av slumpvist konstruerat meddelande.
 
Man kan undra vad som skulle hända om man var några stycken som plötsligen började sända ärliga signalrapporter under en test.
Med ett antal felaktiga QSO:n så riskerar man väl poängavdrag?
Förmodligen bryr sig ingen om ifall man får en rapport som avviker från 5NN.
Det vore ju kul att rasera resultatet för några "storfräsare". Men man behöver nog vara ganska många för att kunna göra en sådan kupp.

Det var ju någon test där man skulle hitta på ett eget ord som testmeddelande. Sedan skulle man skulle lämna vidare det meddelande som man mottagit från senaste körda stationen. Det var ju lite mer likt den ursprungliga meningen med tester.
 
Bara för att sticka ut hakan lite.

Då kommer min lilla fundering i detta samanhang.
Hur många av er som skriver i denna tråden kör contest?
Antar att 5nn eller 59 är till enkelheten.
En contest i sig har väl inte med någon vågutbredning som jag vet har vart viktigt i en del andra sammanhang med ärliga rapporter.

Tycker att dessa "Anti Contest" trådar är ganska mycket påhopp på dom som kör contest.

Ser aldrig att någon ifrågasätter hur viktigt det kan vara i dessa ringsammanhang som är väldigt poppis på 80.
För min del är det fullständigt ointressant vad Hulda lagar för mat eller vad det är för luftfuktighet i Malmö.
Jag låter dom hållas med det som dom tycker är kul.

Om man nu har den oskrivna regeln att det är 5nn eller 59 i en HF contest så är det väl inte svårare än att acceptera att så är fallet.

Å svar på en fråga ja i en del contest så kollar man även rst i loggar vid crosscheck. Den ska även stämma i båda loggar.
Men att börja med en sån sak är nästan på snudd till ren grisighet.

Min åsikt och jag vet att jag inte delar den med andra i denna tråden.

73 och hoppas vi hörs på banden.
 
Jag kör lite contest, i all blygsamhet.
Det fanns en tid då jag inte förstod mig på fenomenet.

I vanlig ordning är det lätt att hänfalla till "andra borde utöva amatörradio på MITT sätt".

Andra borde inte få lämna 599 i signalrapport.
Andra borde inte få köra med köperiggar.
Andra borde inte få köra SSB utan att först lära sig CW.
Andra borde inte få hänga tvätt på söndagar.
Andra borde inte få ha så där stora antenner.
Andra borde inte få ha åsikter om andra.

Jag försöker låta var och en bli vis på sin fason.

73,
Jonas/SM5PHU
 
Kloka synpunkter i och för sig. En aspekt som gör att frågan är av allmänt intresse är ju att vissa tester som t ex CQ-testen dominerar etern helt när de äger rum. De som eventuellt inte kör test har full rätt att ha synpunkter, tycker jag. Lite är det som rökning på krogen eller på flyget: detta var ju inte rökarnas ensak, även om många av dem tyckte det, utan något som alla hade lika stor rätt att ha åsikter om. Jämförelsen haltar givetvis en hel del men kanske skulle fler köra tester om det blev lite mer krävande eller kluriga meddelanden och inte bara att vara störst och trampa gasen i botten? Kanske kunde vissa segment på banden reserveras för QRP-stationer? Dvs QRP-stationer skulle få köra överallt men QRO-stationer skulle inte få köra på QRP-segmenten. Kanske finns det bättre idéer. Själv körde jag i år min första CQ-test sedan 1971, tror jag, så jag ber om överseende med att jag inte hängt med i svängarna.
 
Kan delvis hålla med om att RST är onyttig information vid ett contest då det gäller att få till så många QSO som möjligt.

Så varför inte bara ta bort den informationen då den kanske viktigaste är Locatorn?
Men varför ljuga ihop 5nn eller 59?
 
Känns kul att inte bli hängd. :)

Vet om fenomenet med att tester är över hela banden. Speciellt dom stora testerna.
Dom lockar ju en hel del människor.
Å vill man inte köra test så finns det ju trots allt contest fria band man kan använda sig av.
Att man lämnar rst överhuvudtaget är ju att om inte det lämnas så är det inget riktigt qso. :)

Vi får ju i sammanhanget inte förglömma att detta är en hobby som vi håller på med.
Det finns ändå plats för alla på banden.
 
Jag har full förståelse för om man tycker att tester breder ut sig på andras bekostnad. Jämförelsen med rökare är relevant, och contesters har en skyldighet att visa hänsyn. Det gäller för övrigt all amatörradio.

Men om de som kör en viss test enats om att utbyta 599 eller något annat kan knappast störa dem som väljer att inte delta, lika lite som det spelar mig någon roll om grannen röker Prince eller Marlboro.

I just CQWW ligger svårigheten inte i att korrekt ta emot signalrapporten, men det är ingalunda enkelt ändå.

Det finns andra tester, där man utbyter äkta signalrapporter eller lokator, eller något annat.

73,
Jonas/SM5PHU
 
Jag har inte någon gedigen bakgrund i "testvärlden". Det har mest handlat om aktivitetstesterna på VHF/UHF, men även det var några år sedan.
På dessa tester sändes det alltid "ärliga" signalrapporter.

Det som jag kan reagera mot är att man missbrukar hela systemet genom att sända en "falsk" signalrapport. Det vore betydligt vettigare att inte sända någon signalrapport alls.
Denna fråga tillhör knappast de viktigaste världsproblemen. Nästa gång jag kör någon contest så kan jag glatt sända 5NN utan att känna något illamående :D
 
Jag tror att det finns en praktisk bakgrund varför man sänder 59/599 i testmeddelandet. Om man blir anropad av en eller flera stationer som sänder sin signal en gång på ett "tättbefolkat" band, så finns det ingen möjlighet att uppfatta/läsa av en ärlig signalrapport. Man har inte chans att under den korta tid då man tar emot 3-6 tecken, och identifierar en anropssignal, att samtidigt analysera signalstyrka och hörbarhet. En standardiserad "påhitterapport" typ 579 gör ju inte saken bättre.

Samtidigt tror jag att contesttrafiken i sig ger en fingervisning om hörbarhet. Hör motstationen mig direkt är det bra hörbarhet. Krävs ett antal omfrågningar så är hörbarheten betydligt sämre.

Själv uppfattar jag RST-rapporten som en förvarning till att nu kommer testmeddelandet.

73
Sven / SM6CDN
 
Man skulle kanske ifrågasätta om det är någon nytta med rapporter överhuvudtaget.
I eftermiddag på 80m SSB var det tydligen fina DX-konditioner. Jag hörde en europeisk station köra en avlägsen (den hörde jag inte alls) som hade problem med att få varandras anropssignaler OK.
Till slut lyckades de dock. "OK, you are also five nine" 73! :D

/Ingvar
 
Hej !

Ha ha ha... Uppenbarligen är det många som inte vet vad five by nine innebär? Giv mig styrka!
 
Back
Top