FT-817 blir mycket bra om man installerar riktiga filtrar (Collins / Inrad). Det går att stuva in både SSB och CW dito, även om det står att endast ett extra filter kan installeras. Efter detta hamnar FT-817 i samma klass med sina samtida stora Yaesu xcvrs... och de andra myrdosor.
Förslag på QRP-station önskas
- Thread starter SM0DFM
- Start date
SM4FPD
Well-Known Member
Oavsett vilka filter du sätter in i FT-817 kan du inte förbättra de obefintliga storsignalegenskaperna över stora avstånd, dvs Imd uppmätt med avstånd som till BC banden.
Vad som krävs är filter före mottagaren, dvs en preselektor. eller mycket smala (bandbredd) antenner för enskilda band. Många har upplevt hur en manuell antennavstämmare avsevärt förbättrar mottagaren. den ger en viss förselektion. Bruset S5 - S9 försvinner.
Andra filter, eller "riktiga" filter, i mellanfrekvenserna, förbättrar inte heller mottagarens lokaloschillators bredbandiga oönskade brus heller. det brus som blandar sig med starka stationer på kanske flera hundra kHz avstånd. Även där kan en förselektion hjälpa.
Exvis du lyssnar på 14060 kHz med världens smalaste och bästa filter, vid 13800 kHz spelar en BC station med 59 plus 40 dB, mottagarens lokalosc är bred och blandar sig med BC stationen. Det enda som hjälper är en mycket smal förselektion, eller en attenuator, men då hör man ju nästan inget...
Imd kan komma från flera andra BC mban med avtånd så att Imd hamnar just på 14060 kHz eller rättare över hela bandet.
Det kan då vara 6, 7 9,5 11,5 15,4 MHz BC band.
Dessa fenomen kommer vi att få känna av nu när kondsen ökar signalstyrkorna rejält framöver. Alla BC banden fylls av 100 tals S9 plus 40 - 60 dB signaler.
Det är således viktigare att ha en bra blandare i första och andra bl. samt många förfilter, bandpassfilter, sådant är dyrt och drar mer ström dock.
Ser vi på en enbandare så har den ofta en smalt bandpassfilter på 14000 - 14500 kHz och den dämpar då 13800stn med 10 - 20 dB och de andra BC banden mycket, det betyder att en ganska dålig mottagare ändå funkar.
Upplever man att byten av filter i MF, till "riktiga" filter hjälper så måste ju de som satt från början var extremt dåliga.
de
Roy SM4FPD
Vad som krävs är filter före mottagaren, dvs en preselektor. eller mycket smala (bandbredd) antenner för enskilda band. Många har upplevt hur en manuell antennavstämmare avsevärt förbättrar mottagaren. den ger en viss förselektion. Bruset S5 - S9 försvinner.
Andra filter, eller "riktiga" filter, i mellanfrekvenserna, förbättrar inte heller mottagarens lokaloschillators bredbandiga oönskade brus heller. det brus som blandar sig med starka stationer på kanske flera hundra kHz avstånd. Även där kan en förselektion hjälpa.
Exvis du lyssnar på 14060 kHz med världens smalaste och bästa filter, vid 13800 kHz spelar en BC station med 59 plus 40 dB, mottagarens lokalosc är bred och blandar sig med BC stationen. Det enda som hjälper är en mycket smal förselektion, eller en attenuator, men då hör man ju nästan inget...
Imd kan komma från flera andra BC mban med avtånd så att Imd hamnar just på 14060 kHz eller rättare över hela bandet.
Det kan då vara 6, 7 9,5 11,5 15,4 MHz BC band.
Dessa fenomen kommer vi att få känna av nu när kondsen ökar signalstyrkorna rejält framöver. Alla BC banden fylls av 100 tals S9 plus 40 - 60 dB signaler.
Det är således viktigare att ha en bra blandare i första och andra bl. samt många förfilter, bandpassfilter, sådant är dyrt och drar mer ström dock.
Ser vi på en enbandare så har den ofta en smalt bandpassfilter på 14000 - 14500 kHz och den dämpar då 13800stn med 10 - 20 dB och de andra BC banden mycket, det betyder att en ganska dålig mottagare ändå funkar.
Upplever man att byten av filter i MF, till "riktiga" filter hjälper så måste ju de som satt från början var extremt dåliga.
de
Roy SM4FPD
Det är nog alla "heltäckande RX" som saknar "riktiga" preselektors!
Endast "riktiga bandmaskiner" har det (alla mina båtankare har bra preselektion, förutom Omni 6+ som har bandbreda filtrar).
Dessutom preselektors som alla dessa myrdosor har, är gjorda med SMD induktanser o.d. vilka inte är så värst förtroendeväckande. Vad som gäller t.ex. IP3 så det finns vissa naturlagar - ju större ringkärna, desto bättre filter (typ T130-x).
Man kan väl säga, att det finns radioapparater som går i fickan, och sådana som är bra
Ref. Input Band Pass Filters
Endast "riktiga bandmaskiner" har det (alla mina båtankare har bra preselektion, förutom Omni 6+ som har bandbreda filtrar).
Dessutom preselektors som alla dessa myrdosor har, är gjorda med SMD induktanser o.d. vilka inte är så värst förtroendeväckande. Vad som gäller t.ex. IP3 så det finns vissa naturlagar - ju större ringkärna, desto bättre filter (typ T130-x).
Man kan väl säga, att det finns radioapparater som går i fickan, och sådana som är bra
Ref. Input Band Pass Filters
SM4FPD
Well-Known Member
ejla,
Även en presselektor byggd med väl valda bandpassfitler, som har god anpassning till antenn och blandare ger bra resultat. Det kan i bra mottagare vara 12 - 16 st inom 1,8 - 30 MHz. Enklare maskiner har 4 eller 8, vilket kan vara för dåligt. Det har förekommit mottagare utan förselektion.
Att storleken på komponenterna i preselektorn skulle ha betydelse för Imd är en myt, men en så etablerad myt att tillverkare till och med valt stora komponenter för att tillfredställa de som tror på myten. IC-756PROIII har stora till sklillnad mot tidigare versioner.
Det som har betydelse bandpassfiltrens egenskaper, branthet, kurvform och anpassning till stegen före och efter, men det är de aktiva komponeterna efter förseleketionen som har störst betydelse.
IC-7800 har både stora komponenter och passiva komponenter som väljer in dem, dvs relän. Men så är den ju byggd utan kompromisser överhuvudtaget.
Stora gamla riggar, båtankare med manuellt trimbar preselektor, ja de kan dämpa BC band på 2 - 10 MHz avstånd från den QRG du lyssnar, nästan lika effektivt som ett välbyggt batteri av bandpassfilter.
Sådana Preselektorer, exvis i DRAKE R4 serien har ingen inverkan på Imd skapat på små avstånd, vilket ju är på modet att mäta på idag. Den preselektorn förmår heller inte få bort med tillräcklig undertryckning ens spurrar, falska blandningar, och övertoner på lokaloscillatorn. Men det duger för "vanlig" lyssning. Många båtankare har bred första MF, kanske 500 kHz till 1 MHz.
De flesta skolor för hur man bygger en mottagare går att framställa både bra och dåligt trots att grundkoncepten liknar varandra. en penningfråga kanske...... Blockschema är en sak, den praktiska uppbyggnaden och dimensioneringen av kretsarna är en helt annan sak.
Det är en myt att "båtankare" skulle vara bra mottagare med dagens mått.
Slutligen frågar sig QRP hur ICOM tänker när dom slutar med IC-703, jag försökte svara på det i inlägg #17
Svaren gäller ännu.
Själv beklagar jag dock att IC-703 inte finns mer.
suck........ och saknad......
Trots allt måste vi ändå inse att skall man ha en billig, enkel, liten strömsnål radiostation som går att bära med, så måste man nog ge avkall på vissa prestanda. Men man skall nog inte acceptera för stora avkall. IC-703 har ju visat att det går att göra en bra radiostation, med dessa önskemål, för kontinuerlig täckning av HF och ändå en bra mottagare.
de
Roy
SM4FPD
Även en presselektor byggd med väl valda bandpassfitler, som har god anpassning till antenn och blandare ger bra resultat. Det kan i bra mottagare vara 12 - 16 st inom 1,8 - 30 MHz. Enklare maskiner har 4 eller 8, vilket kan vara för dåligt. Det har förekommit mottagare utan förselektion.
Att storleken på komponenterna i preselektorn skulle ha betydelse för Imd är en myt, men en så etablerad myt att tillverkare till och med valt stora komponenter för att tillfredställa de som tror på myten. IC-756PROIII har stora till sklillnad mot tidigare versioner.
Det som har betydelse bandpassfiltrens egenskaper, branthet, kurvform och anpassning till stegen före och efter, men det är de aktiva komponeterna efter förseleketionen som har störst betydelse.
IC-7800 har både stora komponenter och passiva komponenter som väljer in dem, dvs relän. Men så är den ju byggd utan kompromisser överhuvudtaget.
Stora gamla riggar, båtankare med manuellt trimbar preselektor, ja de kan dämpa BC band på 2 - 10 MHz avstånd från den QRG du lyssnar, nästan lika effektivt som ett välbyggt batteri av bandpassfilter.
Sådana Preselektorer, exvis i DRAKE R4 serien har ingen inverkan på Imd skapat på små avstånd, vilket ju är på modet att mäta på idag. Den preselektorn förmår heller inte få bort med tillräcklig undertryckning ens spurrar, falska blandningar, och övertoner på lokaloscillatorn. Men det duger för "vanlig" lyssning. Många båtankare har bred första MF, kanske 500 kHz till 1 MHz.
De flesta skolor för hur man bygger en mottagare går att framställa både bra och dåligt trots att grundkoncepten liknar varandra. en penningfråga kanske...... Blockschema är en sak, den praktiska uppbyggnaden och dimensioneringen av kretsarna är en helt annan sak.
Det är en myt att "båtankare" skulle vara bra mottagare med dagens mått.
Slutligen frågar sig QRP hur ICOM tänker när dom slutar med IC-703, jag försökte svara på det i inlägg #17
Svaren gäller ännu.
Själv beklagar jag dock att IC-703 inte finns mer.
suck........ och saknad......
Trots allt måste vi ändå inse att skall man ha en billig, enkel, liten strömsnål radiostation som går att bära med, så måste man nog ge avkall på vissa prestanda. Men man skall nog inte acceptera för stora avkall. IC-703 har ju visat att det går att göra en bra radiostation, med dessa önskemål, för kontinuerlig täckning av HF och ändå en bra mottagare.
de
Roy
SM4FPD