För att förstå detta med fördelar och nackdelar med val av MF och antal MF är det viktigt att lära sig hur många radiostationer är uppbyggda.
Ett bra exemplel på fördelar och nackdelar med låg första MF är IC-701, den kom 1977. Men är än idag en höjdare, (om man kan hålla den igång)
Den har 9 MHz fösta MF (obs jag avrundar sifforna).
Den har fem amatörband, varför kommer vi att förstå.
Varje band har en avstämd förstärakre, preslektor, där man för varje amatörband filtrer fram just det frekensområde som behövs, exvis 3,5 - 4 MHz. Där varje HF stegs transistor är optimerad för känslighet etc per band.
Första MF 9 MHz med ett två poligt kristallfilter, lie gain och sen ett SSB huvudfilter. mer gain och en blandare som ger oss 10,7 MHz MF, mer gain och slutligen ett ytterligare SSB filter. sen detektorn, en väl balanserad dubbelbalanserad blandare som produktdetektor.
Vad vi ser är en mottgare med huvudselektivitet väldigt tidigt i mottgaren. Mne för att slippa det bredbndiga brus som sådana konstruktioner ofta ger finns ett SSB filter även sent im mottgaren. med två MF:ar och två SSB filter kan na få ett IF shift, i detta fall som även minskar bandbredden vid användning. Man kan då skapa CW bandbredd och variabel bandbredd.
Två (BARA) mellanfrekvenser men ändå variabel bandbredd.
Nackdelar då?
Lite klen spegelfrekvensdämpning kanske inte mer än dagens mode, med låg MF riggar har.
Inga nya band möjliga, det skulle kräva en ytterliagre PLL ett ytterligare HF steg avstämt till bandet.
Ej överhuvudataget möjligt med 10 MHz bandet då MF skulle sipprra igenom.
Dyrt!
Det krävs ju en PLL per band. IC-701 hade en mycket avancerad frekvenssyntes som har 5 PLL:er med fem VCOer. svårtrimmad och svår att förstå.
Dyrt!
Idag fixas detta med DDS:er dock på bekostnade av spektral renhet. Idag kan na få 1, 10 Hz steg.
De fem olika HF stegn gav jämn känlighet över 1,8 till 29 MHz, vilket är svårt att göra utan denna dyra konstruktion, eller med hög första MF.
Fördelar då?
Smal mottagare i tidigt skede är ju populärt idag.
Bra IMD för signaler från stora avstånd gneom de smala presektorerna.
Idag bygger man inte så, då ett kristallfilter sent i mottagaren blir för dyrt, utan där ersätter en DSP. Av ibland tvivelaktig prestanda.
Då det var populärt med filter tidigt i mottagaren, och även at köra utan HF steg, dvs amerikanska riggar typ Atlas av alla de variationer, då PLL bannlystes, PTO tiden, nackdelen var då ett brett brus från en högförstärkande MF. Något som IC-701 inte gav.
man hörde vääääääässssss trots CW filter i hörlurarna. LF filter gav bara en tredje brusfärg i örat.
Idag skulle en rigg som inte täcker hela kortvågen inte gå att sälja, att det sen kan bli en överraskning att den täcker men med dåliga prestanda är en annan sak. Det krävs då hög första MF.
Kraven idag är att det skall gå att öppna för nya band som kan tänkas komma.
Min avstikt är att bredda kunskap, så att var och en kan bilda sig en egen uppfattning. Jag tycker att IC-701 är ett gott exempel på en seriös konstruktion som tydligen idag blir till del populär igen. Att förstå att det inte går att svara med en siffra på trådrubrikens fråga. Det hela är mer komplext.
Nej! det finns ingen uppgradering för nya band till IC-701.
de
SM4FPD
