I en annan tråd skrev –FLM följande…
En intressant frågeställning väcks här, och svaret är att det beror på vad man vill med forumet…
Är man främst intresserad av att uppfattas som vänlig är det OK att varje fråga möts av två sidor med.
”fin antenn”
”trevlig fråga”
”bra radio”
etc. innan den ursprungliga frågan besvaras...
Då är det bra med ett vänligt forum där det inte ställs några krav, varje fråga möts av oändliga vänlighetsfraser, men kunskapsutbytet saknar samtidigt all form av progression.
Vill vi däremot ha ett forum som leder till att dess användare inspireras till att lära sig söka information och att dela med sig av kunskap… ja då behövs en annan attityd på forumet.
Det är ganska intressant att se hur "ham spirit" för många blivit "rätten att alltid kräva ett svar". Jag försöker att lära mina elever och studenter vikten av att kunna finna information över nätet. Den bästa och snabbaste informationen kommer oftast från riktade forum, även för yrkesmän är det snabbare och bättre att gå in i ett forum än att skicka en fråga till ett företag.
Vissa företag har dessutom uppmanat sina anställda att frekventera olika forum och svara på frågor.
Men för att systemet skall fungera krävs det att den som söker också gör detta, dvs. söker på nätet. Att bara fråga ger oftast ingen ledtråd åt den som skall svara om vilken nivå som den frågande har, och om han/hon ens förstår svaret.
Det finns många exempel där svaret är på helt fel nivå för att det skall uppstå en positiv problemlösning. Därför är det av yppersta vikt att frågeställaren redogör för hur man sökt efter svaret, och vad för information man förkastat eller inte förstått.
Vissa forum har börjat tillrättavisa frågor utan vettigt förarbete tämligen bryskt. Ofta så hotar man direkt med avstängning från forumet om inte frågan omformuleras och lämpligt förarbete redovisas. Vinsten är uppenbar, man lär sig att leta information och så slipper deltagarna tramsfrågorna, typ ”vilken är bästa radion”, ”bästa bilen”, ”bästa diskmaskinen” osv.
Ni kan tänka er själva vilken kalabalik det blivit på vissa forum. Men är det inte ohyfsat, kan man kanske tycka? Svaret anser jag självklart vara nej.
Under förutsättning att alla har en strävan att lära sig mer via forumet är det viktigt att alla lär sig att dels ställa krav, dels att alla även lär sig att uppfylla div krav.
Vill vi odla det sociala skitsnacket finns medlemsavdelningen med den egna presentationen där det humanistiska dravlet kan flumma ut… Provocerande skrivning? Javisst, men detta är ett debattinlägg, och provocerar man inte i är det ibland svårt att se de varianter vi väljer mellan.
Det är givetvis inte meningen att man skall be forumdeltagarna att ”hålla käften”, men som –FLM skriver ” Vi är alla mer eller mindre lata till naturen, och vill anstränga oss minimalt.”, men jag anser inte att detta faktum automatiskt innebär att vi skall acceptera ett kravlöst användande av forumet, snarare är det så att ett välformulerat och tydligt redovisat inlägg är en artighet mot forumets övriga deltagare och den del av forumets population som förväntas engagera sig i att prestera ett eller flera svar. Att vara lat ger oss inte rätten att vara oartig mot forumet och dess deltagare.
Lika tydligt på kunskapsorienterade forum är att man tackar den eller de som svarade med att berätta hur man använde informationen och vad resultatet blev, först då blir tråden riktigt användbar för andra än frågeställaren och intressanta fortsättningar på tråden kan nystas vidare.
I dagens och morgondagens samhälle kommer den som kan söka efter information och sålla/värdera de svar som sökningen ger att ha en fördel gentemot de som inte kan söka och värdera den information som finns tillgänglig för alla. Jag ser det då som självklart att ett öppet forum skall ställa sådana krav på sig själv som såväl forumdeltagarna som är ett krav i samhället i övrigt.
Vilka krav bör vi ställa på forumets deltagare? Skall kraven främja något mål?
En intressant frågeställning väcks här, och svaret är att det beror på vad man vill med forumet…
Är man främst intresserad av att uppfattas som vänlig är det OK att varje fråga möts av två sidor med.
”fin antenn”
”trevlig fråga”
”bra radio”
etc. innan den ursprungliga frågan besvaras...
Då är det bra med ett vänligt forum där det inte ställs några krav, varje fråga möts av oändliga vänlighetsfraser, men kunskapsutbytet saknar samtidigt all form av progression.
Vill vi däremot ha ett forum som leder till att dess användare inspireras till att lära sig söka information och att dela med sig av kunskap… ja då behövs en annan attityd på forumet.
Det är ganska intressant att se hur "ham spirit" för många blivit "rätten att alltid kräva ett svar". Jag försöker att lära mina elever och studenter vikten av att kunna finna information över nätet. Den bästa och snabbaste informationen kommer oftast från riktade forum, även för yrkesmän är det snabbare och bättre att gå in i ett forum än att skicka en fråga till ett företag.
Vissa företag har dessutom uppmanat sina anställda att frekventera olika forum och svara på frågor.
Men för att systemet skall fungera krävs det att den som söker också gör detta, dvs. söker på nätet. Att bara fråga ger oftast ingen ledtråd åt den som skall svara om vilken nivå som den frågande har, och om han/hon ens förstår svaret.
Det finns många exempel där svaret är på helt fel nivå för att det skall uppstå en positiv problemlösning. Därför är det av yppersta vikt att frågeställaren redogör för hur man sökt efter svaret, och vad för information man förkastat eller inte förstått.
Vissa forum har börjat tillrättavisa frågor utan vettigt förarbete tämligen bryskt. Ofta så hotar man direkt med avstängning från forumet om inte frågan omformuleras och lämpligt förarbete redovisas. Vinsten är uppenbar, man lär sig att leta information och så slipper deltagarna tramsfrågorna, typ ”vilken är bästa radion”, ”bästa bilen”, ”bästa diskmaskinen” osv.
Ni kan tänka er själva vilken kalabalik det blivit på vissa forum. Men är det inte ohyfsat, kan man kanske tycka? Svaret anser jag självklart vara nej.
Under förutsättning att alla har en strävan att lära sig mer via forumet är det viktigt att alla lär sig att dels ställa krav, dels att alla även lär sig att uppfylla div krav.
Vill vi odla det sociala skitsnacket finns medlemsavdelningen med den egna presentationen där det humanistiska dravlet kan flumma ut… Provocerande skrivning? Javisst, men detta är ett debattinlägg, och provocerar man inte i är det ibland svårt att se de varianter vi väljer mellan.
Det är givetvis inte meningen att man skall be forumdeltagarna att ”hålla käften”, men som –FLM skriver ” Vi är alla mer eller mindre lata till naturen, och vill anstränga oss minimalt.”, men jag anser inte att detta faktum automatiskt innebär att vi skall acceptera ett kravlöst användande av forumet, snarare är det så att ett välformulerat och tydligt redovisat inlägg är en artighet mot forumets övriga deltagare och den del av forumets population som förväntas engagera sig i att prestera ett eller flera svar. Att vara lat ger oss inte rätten att vara oartig mot forumet och dess deltagare.
Lika tydligt på kunskapsorienterade forum är att man tackar den eller de som svarade med att berätta hur man använde informationen och vad resultatet blev, först då blir tråden riktigt användbar för andra än frågeställaren och intressanta fortsättningar på tråden kan nystas vidare.
I dagens och morgondagens samhälle kommer den som kan söka efter information och sålla/värdera de svar som sökningen ger att ha en fördel gentemot de som inte kan söka och värdera den information som finns tillgänglig för alla. Jag ser det då som självklart att ett öppet forum skall ställa sådana krav på sig själv som såväl forumdeltagarna som är ett krav i samhället i övrigt.
Vilka krav bör vi ställa på forumets deltagare? Skall kraven främja något mål?
