SA5A skrev;
"Jag funderar lite över vad som kommer att hända med amatörradiorörelsen framöver. Kommer det att växa fram fler frågor där åsikterna är väldigt olika eller motsatta, t.ex för eller emot contest, och kommer det att innebära att det bildas fler alternativa nischföreningar?"
Det är bra att fundera. Det håller hjärncellerna igång Sture.
Min gissning är att den värsta turbulensen nu är över och att det lugnar ner sig några dB när PTS frisläpper den nya provfrågebanken. Eftersom PTS fick utpekat ansvar för amatörradio per den 1 juli 2011 så har man också fått krav på sig att utöva tillsyn över de organisationer som fått delegation att examinera, utfärda amatörradiocertifikat samt tilldela anropssignaler. PTS har redan kört en sådan tillsynsrunda förra året och jag kan bara konstatera att de krav man ställer på dokumentation och ordning och reda i papperna är minsann inte låga. ESR kom billigt undan genom att "nolltaxera" detta året då ju verksamheten inte ännu kunnat påbörjats. SSA fick enligt min bedömning jobba hårt för att uppfylla tillsynskraven.
Så om nu SSA följer de regler PTS bestämt skall gälla så torde det inte vara några problem på den punkten i alla fall. ESR ser inga problem då PTS linje ju sammanfaller i det närmaste perfekt med ESR:s linje eller de önskemål vi haft i saken.
Ev kan det bli livliga diskussioner om huruvida ett instegscertifikat bör införas eller ej. På den punkten har ju SSA Årsmöte den gångna helgen antagit SA0AND:s motion nr 1 som innebär att att SSA nu fått Årsmötets uppdrag att verka för att behålla nuvarande läge med ett certifikatsprov med en kravnivå som internationellt ligger på motsvarande Novis-nivå men i Sverige ändå skall ge ett HAREC, den högsta klassen. Så det innebär kanske fortsatt konfrontation mot PTS, i alla fall tills dess den nya provfrågebanken kommer ut och PTS gör klart vad som gäller.
ESR har å sin sida allt sedan föreningens bildande 2003 föreslagit att de svenska kraven bör harmoniseras med de övriga CEPT-ländernas och att det bör införas ett instegscertifikat för att underlätta för ungdomar att komma in i hobbyn. De ståndpunkterna har nu satts på pränt i ett måldokument och som förhoppningsvis kommer att kunna antas på ESR Årsmöte den 12 april. Om så blir fallet så blir det tydligt vad de olika föreningarna står för och vill verka för. Bra tycker jag. Motionären SA0AND anser att alla nu måste välja sida, SSA eller ESR. Vissa har redan gjort det...
PTS på sin kant har för c:a två år sedan initierat en översyn av kompetenskraven och provfrågebanken. Detta arbete pågår f n i PTS regi helt utan möjlighet för SSA, ESR och FRO att påverka resultatet efter det att SSA kom på kant med PTS så till den milda grad att samarbetet i Samverkansgruppen havererade och fick avslutas. PTS såg sig nödgade att ta över arbetet själva för att få det klart. Sett i backspegeln var det kanske "bra" eftersom det nu blir PTS i egenskap av myndighet som ensam kommer att ta fram den nya provfrågebanken och lägga nivån och omfattningen så att den av myndigheten kan anses överensstämma med kompetenskraven som specificerats i undantagsbestämmelserna.
Som sagt, det kan nog bli en del diskussioner om instegscertifikatets vara eller icke vara men om man som ESR gjort antar att den nya breddade provfrågebanken som PTS kommer att släppa ut i praktiken innebär att proven blir mer omfattande och kräver längre kurser och mer att lära sig så blir instegscertifikatet också relevant att lobba för. Alternativet som SSA Årsmöte beslutade om den 5 april är ju att hålla fast vi en enda certifikatsklass och det blir då svårare att få logiken att gå ihop. Å andra sidan så kan ju någon driftig SSA-medlem lämna in en motion till SSA Årsmöte 2015 och begära att nuvarande årsmötesbeslut upphävs så att SSA och ESR tillsammans kan lobba hos PTS för att få infört ett instegscertifikat i avsikt att underlätta för ungdomar att komma in i hobbyn. Ungefär så kan man resonera. Vi se vad som händer. Ingen vet men det är inte fel att vara förberedd.
I övrigt existerar väl nischer inom hobbyn redan i form av contestgäng och intressegrupper i mer eller mindre organiserad form. Det är en sund utveckling tycker jag och tanken på att samla allt och alla under ett och samma tak är förlegad. Avknoppning förekommer ju överallt i samhället och ur knopparna växer nya friska företag och föreningar fram som kan koncentrera sig på sina kärnverksamheter och öka verkningsgraden i arbetet och utbytet.
Kan man sedan från den stora föreningen som tror sig ha vetorätt i alla frågor tåla att det bildas andra föreningar utan att se dessa som farliga konkurrenter och hemska fiender så finns alla möjligheter till samarbeten där båda parterna får ett mervärde av samarbetet s k win-win....
