Jag hamnade i en diskussion igår om hurvida det går att dekoda CW/morse med dator.
Min uppfattning i frågan var att det går utmärkt, men bara till en viss gräns i S/N förhållande, chirpar, QSB, dålig teckengivning mm. Jag tror vidare att denna gräns inträffar betydligt tidigare med datormottagning än hörmottagning. D v s man kan plocka mycket svagare och allmänt sämre signaler med örat än med maskin.
Min kamrat var dock av helt motsatt åsikt. Det borde inte vara några som helst problem att ta emot morse med dator, minst lika bra som hörmottagning ansåg han.
Till saken hör att kamraten inte är radioamatör, däremot är han en extremt duktig data-programmerare. Han har med all rätt ett starkt självförtroende och undrade lite försynt "hur svårt kan det vara?". Det är ju bara en ton som är på eller av.
Utan att vi hamnar i den vanliga CW är bäst/CW är sämst debatten. Hur är det med örat vs. datorn?
Vilken är bäst på att ta emot CW?
Finns det t om siffror på hur många dB bättre den ena är jämfört med den andra?
Finns det CW-dekodrar för kommersiell radiotrafik?
Jag har själv testat CwGet-programmet för windows. Det funkar bra så länge signalen är stabil och handstilen håller sig nära 3:1 förhållandet. Men å andra sidan är dessa signaler samtidigt mycket lätta att läsa med örat, även för en mycket oerfaren telegrafist som jag.
Det enda programmet är mycket bättre på en jag är hastighet. En ren och fin 150 takts signal tar programmet hur lätt som helst.
Han har bett mig spela in lite CW trafik, så han kan anta utmaningen. Att skriva ett CW program som fungerar lika bra som örat/hjärnan. Så vi får väl se hur det går. Jag tycker det vore jätteskoj om han lyckas, men tyvärr tror jag det blir svårt.
73 de SM0RVV
Min uppfattning i frågan var att det går utmärkt, men bara till en viss gräns i S/N förhållande, chirpar, QSB, dålig teckengivning mm. Jag tror vidare att denna gräns inträffar betydligt tidigare med datormottagning än hörmottagning. D v s man kan plocka mycket svagare och allmänt sämre signaler med örat än med maskin.
Min kamrat var dock av helt motsatt åsikt. Det borde inte vara några som helst problem att ta emot morse med dator, minst lika bra som hörmottagning ansåg han.
Till saken hör att kamraten inte är radioamatör, däremot är han en extremt duktig data-programmerare. Han har med all rätt ett starkt självförtroende och undrade lite försynt "hur svårt kan det vara?". Det är ju bara en ton som är på eller av.
Utan att vi hamnar i den vanliga CW är bäst/CW är sämst debatten. Hur är det med örat vs. datorn?
Vilken är bäst på att ta emot CW?
Finns det t om siffror på hur många dB bättre den ena är jämfört med den andra?
Finns det CW-dekodrar för kommersiell radiotrafik?
Jag har själv testat CwGet-programmet för windows. Det funkar bra så länge signalen är stabil och handstilen håller sig nära 3:1 förhållandet. Men å andra sidan är dessa signaler samtidigt mycket lätta att läsa med örat, även för en mycket oerfaren telegrafist som jag.
Det enda programmet är mycket bättre på en jag är hastighet. En ren och fin 150 takts signal tar programmet hur lätt som helst.
Han har bett mig spela in lite CW trafik, så han kan anta utmaningen. Att skriva ett CW program som fungerar lika bra som örat/hjärnan. Så vi får väl se hur det går. Jag tycker det vore jätteskoj om han lyckas, men tyvärr tror jag det blir svårt.
73 de SM0RVV