Bara för < 60
- Thread starter SA5BYS
- Start date
SM3BDZ
Well-Known Member
Då jag har 4 månader kvar innan jag faller för det uppsatta åldersstrecket, förmodar jag att jag är berättigad att svara, även om jag inser att jag inte tillhör huvudmålgruppen.
Jag tycker att många diskussioner här är väldigt lärorika och har gett mig insikter, såväl tekniska som i viss mån sociala, som jag inte haft tidigare!
73/Lasse
Jag tycker att många diskussioner här är väldigt lärorika och har gett mig insikter, såväl tekniska som i viss mån sociala, som jag inte haft tidigare!
73/Lasse
Jag tycker det är en bra fråga som BYS ställer. Personligen tycker jag att trådskaparen (TS) oftast får svar på sin fråga, men i ett precis som EQL säger ganska högt bakgrundsbrus.
Så jag skulle verkligen vilja att att vi försöker hålla oss på en saklig nivå och till ämnet för tråden. Då blir det enklare för TS att gallra bland svaren och ta till sig informationen.
Starta hellre en ny tråd än att försöka byta inriktning på befintlig.
Så jag skulle verkligen vilja att att vi försöker hålla oss på en saklig nivå och till ämnet för tråden. Då blir det enklare för TS att gallra bland svaren och ta till sig informationen.
Starta hellre en ny tråd än att försöka byta inriktning på befintlig.
SM0KBW
Well-Known Member
Du skulle nog ha kombinerat villkoret med en gräns hur länge man varit radioamatör. Jag har sju år till din gräns men haft cert i 33 år.
Jag tycker nog att de flesta har en "god" vilja att svara på frågor. Bruset är något som man får leva med, det är ett naturfenomen. Det som däremot kan irritera mig är den person som medvetet väljer att störa i trådarna. Sådana personer irriterar bara upp de övriga och skruvar upp tonen i trådarna.
Jag tycker nog att de flesta har en "god" vilja att svara på frågor. Bruset är något som man får leva med, det är ett naturfenomen. Det som däremot kan irritera mig är den person som medvetet väljer att störa i trådarna. Sådana personer irriterar bara upp de övriga och skruvar upp tonen i trådarna.
Last edited:
Jag har ungefär 25,5 år kvar till sextio och har haft mitt cert i 15 år nu.
Det är sällan jag skriver något själv här men läser nästan varje dag.
Vissa diskussioner tillför mig något, och andra inte. Jag väljer själv vad jag läser. Bredden är bra och jag gillar när de tekniska diskussionerna blandas med lite humor. Hoppas det får fortsätta vara så.
Jag är i övrigt är ganska inaktiv på banden, förutom på APRS och den sajt jag driver om APRS. Ham.se får alltså stilla mitt amatörradiobegär tills jag kanske blivit >60 och barnen flugit ut.
Det är sällan jag skriver något själv här men läser nästan varje dag.
Vissa diskussioner tillför mig något, och andra inte. Jag väljer själv vad jag läser. Bredden är bra och jag gillar när de tekniska diskussionerna blandas med lite humor. Hoppas det får fortsätta vara så.
Jag är i övrigt är ganska inaktiv på banden, förutom på APRS och den sajt jag driver om APRS. Ham.se får alltså stilla mitt amatörradiobegär tills jag kanske blivit >60 och barnen flugit ut.
13 år kvar till "ättestupan", 33 år som amatör.
Tycker att alla diskussioner på forumet är intressanta och att de ger mycket om man använder sitt 250 Hz filter och kör med en 12-18 dB dämpning.
Ibland måste man använda RIT och Notchfilter för att finna de svaga men intressanta frågorna och svaren bland alla QRO-nissar med Voicekeyer i repeat mode...
SM6OID
ANODFANTAST
Hej!
Unga, ha ha... härom natten hade jag en längre snack med en äldre amatör på USA's östkust, han var 95 nyss fyllda. Vi snackde bland annat om hur erfarna amatörer kan hjälpa nypåstigna. Jag är född -67 och hans kommentar var "...you're just a child my friend..." Så nu kan ni räkna ut att jag klarar inträdeskravet för tråden, pappren från Televerket fick jag -83.
Jag tycker att ham.se är en mycket god o tillförlitlig källa till information!
Beträffande S/N, inom vissa ramar tillför det information och infallsvinlar, ibland inte. Jag har lärt mig leva med det.
Ställer upp TS kärnfråga:
"Är dom relevanta svarar dom på era frågor, tillför dom något kunskapsmässigt?"
Mitt svar:
Kort och gott, här finns gott om relevanta svar och de tillför mig mycket kunskap och nöje!
Unga, ha ha... härom natten hade jag en längre snack med en äldre amatör på USA's östkust, han var 95 nyss fyllda. Vi snackde bland annat om hur erfarna amatörer kan hjälpa nypåstigna. Jag är född -67 och hans kommentar var "...you're just a child my friend..." Så nu kan ni räkna ut att jag klarar inträdeskravet för tråden, pappren från Televerket fick jag -83.
Jag tycker att ham.se är en mycket god o tillförlitlig källa till information!
Beträffande S/N, inom vissa ramar tillför det information och infallsvinlar, ibland inte. Jag har lärt mig leva med det.
Ställer upp TS kärnfråga:
"Är dom relevanta svarar dom på era frågor, tillför dom något kunskapsmässigt?"
Mitt svar:
Kort och gott, här finns gott om relevanta svar och de tillför mig mycket kunskap och nöje!
SM6OID
ANODFANTAST
Ställer du frågan kanske det är läge att skriva vad du själv anser.
Har du lärt dig nå't av inläggen på ham.se?
SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
BYS undrar vad de unga under 60 år tycker om diskussionerna på HAM.SE.
Definitionen av unga som <60 får väl tolkas som smått humoristisk men med tanke på åldersfördelningen bland de aktiva skribenterna här så stämmer den nog trots allt ganska bra. Småungarna kring 30-40 år är få.
Av de 3473 medlemmarna på HAM.SE så brukar det bara vara i storleksordningen 25-30 medlemmar inloggade samtidigt plus något hundratal anonyma läsare. Var håller alla andra medlemmar hus?
Exakt hur statistiken ser ut vet jag inte men det verkar som om 80/20-regeln gäller, dvs 80% av de inloggade knappt deltar i diskussionerna alls medan de resterande 20% far omkring som torra skinn och skriver i samtliga trådar. Inget ont i det.
Man kan identifiera två huvudgrupper som ibland har allvarliga kompatibilitetsproblem och inte förstår varandra. En grupp teknikfixerade som gärna gräver ner sig i detaljerna och en grupp som inte delar det intresset.
Naturligtvis kan diskussionerna som förs aldrig bli representativa för radioamatörkollektivet i stort men som blandat tidsfördriv och möjligheten att vid rara tillfällen finna enstaka guldkorn i grustaget fyller nog HAM.SE en viktig funktion ändå. Ungefär som Speakers Corner där vem som helst kan gasta om vad som helst och sedan invänta reaktioner från ev åhörare.
Ang S/N-förhållandet som nu även RM2D och OID nämner så är det nog bara en träningssak att inte låta sig störas allt för mycket av OT-inlägg och förbjudna ord som riktig och genuin eller vad det nu kan vara. En del här verkar dessutom ha en ständigt pyrande stubintråd och fullständigt sakna humor. Det måste vara ett rent helvete att vara så överkänslig för allt avvikande från standardmallen i dagens samhälle, inte minst med tanke på vad massmedia trummar ut för smörja varje dag, i tidningar och TV. Här gäller det att inte ta åt sig om man skall överleva till kvällen.
KBW skrev i något inlägg för en tid sedan att man måste gödsla med Smileys för att markera den sinnesstämning som råder hos skribenten. Här råder ett konstant småleende på läpparna och hur mottagaren sedan uppfattar det som skrivs är väl först och främst mottagarens problem. Men det är klart man kan infoga en glad gubbe då och då för att berätta att det som skrivs är avsett att vara roligt eller i alla fall inte allt för allvarligt menat. Ungefär som de burkade skratten i TV-såporna och som är avsedda för de avtrubbade tittarna så att de kan skratta på rätt ställe.
Kan inte någon glad pensionär öppna en tråd och ställa frågan vad alla 60+, 70+ eller 80+ tycker om diskussionerna? Då kanske svaren blir fler.
/Bengt
Definitionen av unga som <60 får väl tolkas som smått humoristisk men med tanke på åldersfördelningen bland de aktiva skribenterna här så stämmer den nog trots allt ganska bra. Småungarna kring 30-40 år är få.
Av de 3473 medlemmarna på HAM.SE så brukar det bara vara i storleksordningen 25-30 medlemmar inloggade samtidigt plus något hundratal anonyma läsare. Var håller alla andra medlemmar hus?
Exakt hur statistiken ser ut vet jag inte men det verkar som om 80/20-regeln gäller, dvs 80% av de inloggade knappt deltar i diskussionerna alls medan de resterande 20% far omkring som torra skinn och skriver i samtliga trådar. Inget ont i det.
Man kan identifiera två huvudgrupper som ibland har allvarliga kompatibilitetsproblem och inte förstår varandra. En grupp teknikfixerade som gärna gräver ner sig i detaljerna och en grupp som inte delar det intresset.
Naturligtvis kan diskussionerna som förs aldrig bli representativa för radioamatörkollektivet i stort men som blandat tidsfördriv och möjligheten att vid rara tillfällen finna enstaka guldkorn i grustaget fyller nog HAM.SE en viktig funktion ändå. Ungefär som Speakers Corner där vem som helst kan gasta om vad som helst och sedan invänta reaktioner från ev åhörare.
Ang S/N-förhållandet som nu även RM2D och OID nämner så är det nog bara en träningssak att inte låta sig störas allt för mycket av OT-inlägg och förbjudna ord som riktig och genuin eller vad det nu kan vara. En del här verkar dessutom ha en ständigt pyrande stubintråd och fullständigt sakna humor. Det måste vara ett rent helvete att vara så överkänslig för allt avvikande från standardmallen i dagens samhälle, inte minst med tanke på vad massmedia trummar ut för smörja varje dag, i tidningar och TV. Här gäller det att inte ta åt sig om man skall överleva till kvällen.
KBW skrev i något inlägg för en tid sedan att man måste gödsla med Smileys för att markera den sinnesstämning som råder hos skribenten. Här råder ett konstant småleende på läpparna och hur mottagaren sedan uppfattar det som skrivs är väl först och främst mottagarens problem. Men det är klart man kan infoga en glad gubbe då och då för att berätta att det som skrivs är avsett att vara roligt eller i alla fall inte allt för allvarligt menat. Ungefär som de burkade skratten i TV-såporna och som är avsedda för de avtrubbade tittarna så att de kan skratta på rätt ställe.
Kan inte någon glad pensionär öppna en tråd och ställa frågan vad alla 60+, 70+ eller 80+ tycker om diskussionerna? Då kanske svaren blir fler.
/Bengt
Last edited:
Det gör inget, splattrar du bara brett nog minst +-5kHz och har minst 1kW ut till antennen så är det bara att ropa
Skämt å sido, jag är nästan ett år gammal men har drygt 13 år kvar till 60 och tycker man oftast får bra svar på frågor här. Vissa är dock benägna att vara lite bittra i tonen om man inte ställer frågan som om man redan kan allt. Är man dessutom färsk och alltså endast klarat det lätta provet ja då är det ju bara att gilla läget och förstå att man aldrig kan bli en riktig amatör.
Som tur är är det få som agerar så men de har tyvärr en förmåga att få tråden att spåra ur en smula. Det som är synd med dessa mycket kunniga, för därom råder inga tvivel, amatörer är att de iaf av mig blir uppfattade som lite besserwisser vilket gör att jag lätt "dömer" till deras och trådens nackdel. Jag vet att det är min förlust men jag reagerar oftast så då frågeställaren måste "kläs av" i x antal inlägg innan han/hon får ett svar på själva frågan.
SM6OID
ANODFANTAST
Asch, det gör väl inget?
SM0KBW
Well-Known Member
@BZL:
Det är ett oskick att "klä" av nybörjaren. Ett av problemen är att vi har så skiljda nivåer på de som skriver och inom vissa ämnen finns här riktiga specialister.
Alla internetforums moder, Usenet, löste detta problem med en F.A.Q som man förväntades ha läst innan man ställde sin fråga i aktuell grupp. Dessa var väldigt matnyttiga för nybörjare och användes t.o.m i undervisning på universiteten.
Kanske det är dags att sammanfatta något liknande för Forumet, så vi slipper kommentarer av RTFM karaktär?
Det är ett oskick att "klä" av nybörjaren. Ett av problemen är att vi har så skiljda nivåer på de som skriver och inom vissa ämnen finns här riktiga specialister.
Alla internetforums moder, Usenet, löste detta problem med en F.A.Q som man förväntades ha läst innan man ställde sin fråga i aktuell grupp. Dessa var väldigt matnyttiga för nybörjare och användes t.o.m i undervisning på universiteten.
Kanske det är dags att sammanfatta något liknande för Forumet, så vi slipper kommentarer av RTFM karaktär?
Tror du är inne på något bra här SM0KBW
Kanske en klistrad "Nyttiga kunskaper" tråd i bl.a. Antenner & Master osv. det skulle ju vara ungefär som F.A.Q och en vänlig hänvisning till den är ju inte att klä av någon, beroende nu på hur man hänvisar då.
// Lars
Duktiga människor, med meningen riktad på skicklighet, blygs ofta. Det kan bero på många olika saker. I ett forum är en av de största orsakerna den stora risken att råka ut för en Besserwisser. Det finns såna här på ham.se precis som i verkligheten. Men ett forum är extra känsligt för de här människorna just därför att det de säger och visar att de kan, kommer att kunna läsas och köras över under lång tid framöver. Vid eye-ball eller på telefon är saken en helt annan och där finns tryggheten i att dela med sig av de djupa kunskaper som finns utan chans att bli överkörd av någon annan som inte har någon hyfs.
På ett klubbmöte är risken också liten. Den observerande världen är mindre än i ett forum.
Jag misstänker att detta är den huvudsakliga orsaken till att nybörjare upplever "konstigheter" i de svar som de hoppas på.
På ett klubbmöte är risken också liten. Den observerande världen är mindre än i ett forum.
Jag misstänker att detta är den huvudsakliga orsaken till att nybörjare upplever "konstigheter" i de svar som de hoppas på.
SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
FUD, en Bezzervisser riskerar alla som vet mer än den som frågar att bli.
För att klara sig någorlunda helskinnad så gäller det att försöka anpassa sig till till frågeställarens nivå ungefär som vi amatörtelegrafister (utbildade proffs som du också) anpassar vår sändningshastighet efter motstationens förmåga att ta emot meddelandet utan omfrågningar.
Ett allmänt forum som detta spänner över alla möjliga ämnesområden inom hobbyn och minst lika många utanför. Dessutom varierar inläggens nivå från den absoluta nybörjarens till nobelpristagarens. Även kvaliteten och sakriktigheten varierar.
Tar vi sedan in blygheten och förväntningar m m så blir det än mer komplicerat. Jag tror att de största vinnarna är alla de anonyma läsare som följer våra diskussioner. Bland dessa finns säkert massvis med nybörjare som liksom vi gjorde på vår tid snappar upp än det ena än det andra. Ibland kan man höra hur poletterna trillar ner där ute i stugorna. Aha-upplevelser. Det finns också de mer försigkomna som snappar upp nya saker och det finns säkert också de som kan mer än alla oss tillsammans som sitter och gnisslar tänder när vi som vågar blottar våra okunskaper i det vi diskuterar och tror oss veta bergsäkert vidhåller en uppfattning som är fel.
Jag tror att man måste försöka se forumet för vad det är, en publikt tillgänglig scen där de som vill och vågar har möjlighet att ställa frågor, diskutera och ge svar. Runt om scenen bakom ett svart skynke sitter publiken och dömer, visslar, buar, skrattar och gråter - utan att vi har en aning om hur lyckad föreställningen är. Kanske är allt detta bara ett spel för galleriet FUD?
Vi borde kanske köra radio och löda i stället.
/Bengt
För att klara sig någorlunda helskinnad så gäller det att försöka anpassa sig till till frågeställarens nivå ungefär som vi amatörtelegrafister (utbildade proffs som du också) anpassar vår sändningshastighet efter motstationens förmåga att ta emot meddelandet utan omfrågningar.
Ett allmänt forum som detta spänner över alla möjliga ämnesområden inom hobbyn och minst lika många utanför. Dessutom varierar inläggens nivå från den absoluta nybörjarens till nobelpristagarens. Även kvaliteten och sakriktigheten varierar.
Tar vi sedan in blygheten och förväntningar m m så blir det än mer komplicerat. Jag tror att de största vinnarna är alla de anonyma läsare som följer våra diskussioner. Bland dessa finns säkert massvis med nybörjare som liksom vi gjorde på vår tid snappar upp än det ena än det andra. Ibland kan man höra hur poletterna trillar ner där ute i stugorna. Aha-upplevelser. Det finns också de mer försigkomna som snappar upp nya saker och det finns säkert också de som kan mer än alla oss tillsammans som sitter och gnisslar tänder när vi som vågar blottar våra okunskaper i det vi diskuterar och tror oss veta bergsäkert vidhåller en uppfattning som är fel.
Jag tror att man måste försöka se forumet för vad det är, en publikt tillgänglig scen där de som vill och vågar har möjlighet att ställa frågor, diskutera och ge svar. Runt om scenen bakom ett svart skynke sitter publiken och dömer, visslar, buar, skrattar och gråter - utan att vi har en aning om hur lyckad föreställningen är. Kanske är allt detta bara ett spel för galleriet FUD?
Vi borde kanske köra radio och löda i stället.
/Bengt
SM0KBW
Well-Known Member
Något att tänka på är att försöka begränsa sig vilket är svårt när det är något man själv brinner för.
Men min erfarenhet är att på forum gäller "less is more" och det är bättre att svara någorlunda kort men med en fråga om TS vill ha ett mer djuplodande svar. Man får då mer av en klassisk dialog istället för den där mässande stilen som just långa inlägg ger.
Det kan vara svårt att komma ihåg att ham.se är ett forum och inte en miniblogg i synnerhet när det är "hjärtefrågorna" som vädras
Men min erfarenhet är att på forum gäller "less is more" och det är bättre att svara någorlunda kort men med en fråga om TS vill ha ett mer djuplodande svar. Man får då mer av en klassisk dialog istället för den där mässande stilen som just långa inlägg ger.
Det kan vara svårt att komma ihåg att ham.se är ett forum och inte en miniblogg i synnerhet när det är "hjärtefrågorna" som vädras