EQL, APQ de GLD,
Jag erkänner villigt att jag är mycket intresserad av antenner i olika former.
En drivande faktor är att simulera andras konstruktioner för att se om dom verkligen lever upp till det som konstruktören eller andra användare påstår.
Ibland klipper jag till en tråd för att själv se om diverse påståenden verkligen stämmer. Dessutom kan man på detta vis lära sig ett och annat av andra antennkonstruktörer och då lista ut hur dom tänker och resonerar.
Detta helt utan att i förhand dömma ut någon konstruktion som varande "kass" utan i ren och skär nyfikenhet försöka lära sig något nytt.
I fallet Cobweb så finner jag att impedansen påverkas kraftigt då flera element placeras tätt inpå varandra.
Man vill påstå att impedansen för vart och ett av elementen är 12ohm och då går det praktiskt bra att anpassa detta med en 1:4 Guanellabalun.
Nu vill jag hävda att impedansen sjunker ner emot 3,7ohm och då kan jag inte förstå hur dom får till ett acceptabelt VSWR på alla banden.
En variant av denna antenn använder sig av vikta dipolelement för att på det viset få till en impedans på ca 4X den enkla dipolens impedans.
Nu är detta en sanning med modifikation därför att man viker inte dipolen hela vägen runt utan "kapar" en god bit innan antenntrådens ände.
Detta liknar då mera en dubbel gammamatch.
Kanske är det då lättare att få till anpassningen mot 50ohm oavsett antennelementens påverkan av sina intillliggande element.
Hur och varför fungerar en Halo eller den fyrkantiga varianten Squalo.
Många använder dessa antenner för att försöka få till en rundstrålande horisontalpolariserad antenn.
Självklart får man acceptera ca3dB lägre gain jämfört med en dipol då energin fördelas någorlunda lika runtom, detta är accepterat hos dom som använder dessa antenner.
Man vinner sålunda rundstrålning och får betala med gain.
Dipolen är väl bra bara man kan vrida den i rätt riktning eller sätta upp flera antenner i olika riktningar men långt ifrån alla har det utrymmet som krävs.
Cobwebb-antennen är inget annat än en flerbands Squalo eller ska man säga en "Fan-dipole" som är hopvikt.
Antennen kräver inte så mycket utrymme och kan då den är någorlunda rundstrålande ge högre signalstyrka än den fast monterade dipolen som råkar peka i fel riktning.
Jag tycker det är en intressant antenn och på mitt sommarQTH skulle den kunna monteras på en bättre och högre position än den dipol jag har nu.
Förhoppningsvis går den då lite bättre på de högre banden.
Jag läste en annan tråd på QRZ.com och där pratade man om möjligheten att även inkludera 40m i en Cobweb.
Bara för att visa skillnaden i elementstorlek har jag även lagt till 40m-bandet på min simuleringsmodell.
Nu täcker antennen en yta på 25kvm.
Med 20m-bandet som lägsta frekvens blir ytan bara 5kvm.
/Micke