När så PTS m.fl. har slopat CW-kravet så bestämmer sig SSA m.fl. att enligt bandplanen så skall man inte få köra några digitala moder med någorlunda bandbredd på HF-banden. I LA4NL:s "Position Paper regarding the proposal for a new HF bandplan" (se ssa.se) som SSA tydligen har ställt sig bakom kan man läsa bl.a. följande:
I propose that we support ARRL's view that wide band (> 500 Hz bandwidth) digital modes should not be permitted in the HF amateur radio bands, except in the 29.2 - 29.3 MHz segment.
Vidare avslutas i stort sett varje genomgånget band med den positiva och teknikutvecklande frasen:
I do not support such an expansion for digital modes in the XX m band, because I consider this unnecessary.
Men givetvis skall bredbandighet tillåtas för AM
And the AM note (AM is permitted in the telephony segments) is gone from the Committee's proposal, which I object.
Man frågar sig varför ålderstigna modulationsformer som AM skall främjas, men att digitala modulationsfomer skall inte ens få lov att ha en bandbredd som motsvarar SSB?
Det finns ju de som önskar överföra annat än 599 genom etern...
73 de SM&VYF/Arne
I propose that we support ARRL's view that wide band (> 500 Hz bandwidth) digital modes should not be permitted in the HF amateur radio bands, except in the 29.2 - 29.3 MHz segment.
Vidare avslutas i stort sett varje genomgånget band med den positiva och teknikutvecklande frasen:
I do not support such an expansion for digital modes in the XX m band, because I consider this unnecessary.
Men givetvis skall bredbandighet tillåtas för AM
And the AM note (AM is permitted in the telephony segments) is gone from the Committee's proposal, which I object.
Man frågar sig varför ålderstigna modulationsformer som AM skall främjas, men att digitala modulationsfomer skall inte ens få lov att ha en bandbredd som motsvarar SSB?
Det finns ju de som önskar överföra annat än 599 genom etern...
73 de SM&VYF/Arne
