Drivelement Yagi antenner

[SM7WSJ]

Hej


Vi har väl dom flesta av oss prövat diverse olika metoder att mata våra antenner men finns det någon regel om vad som egentligen är bäst?.

Kollar man på The DK7ZB så verkar det ju onekligen smart men jag har själv kört gamma match med mkt bra resultat och även splitdipol i en 50 ohms design samt även vikt dipol med balun.


Finns det något som säger vad som är rätt? eller är det beroende på den aktuella antennen.

73 Håkan SM7WSJ

 

[SM0AOM]

Det finns inga matningsmetoder som är mer "rätt" än andra.

Kraven på ett anpassningsnät till ett matat element i en antenn är

att effekten ska komma fram med minsta förluster,
att det blir impedansanpassning,
att bandbredden är tillräcklig samt
att balanserade antenner också matas balanserat så obalans
och strålning från matarledningen förhindras

Alla nät som uppfyller detta är "rätt".

73/

Karl-Arne
SM0AOM

 

[SM5DXU]

Kraven på ett anpassningsnät till ett matat element i en antenn är ... att bandbredden är tillräcklig ...

Härom dagen hörde jag från en gammal god vän och en alldeles ny, båda radioamatörer, att de lyckades förbättra bandbredden på en Cue-Dee-yagi för 2 m genom att ändra drivelementet från gamma-matchat till vikt dipol. För att lyckas med anpassningen behövde de dessutom öka avståndet till reflektorn genom att flytta den "bakåt".

Hur kan man förklara det, i första hand då bandbreddsökningen?

/ Göstha

 

[SM0AOM]

Normalt bestäms bandbredden hos en Yagi-antenn av hela antennsystemets Q-värde. Detta är vanligen mycket större än motsvarande Q hos anpassningsnätet till det drivna elementet, eller Q-värdet hos själva elementet.

Det går att välja utformningen hos anpassningsnätet till matarelementet så att dess Q blir dominerande, och då hjälper det att byta typ av matarelement eller matchningsnät.

Att flytta reflektorn relativt det drivna elementet är ett effektivt sätt att ändra matningsimpedansen utan att påverka antennvinst eller strålningsdiagram nämnvärt.

73/

Karl-Arne
SM0AOM