Eletronisk last

SM6POP

Foliehatt
Fick en elektronisk last på posten idag.
Riktigt bra att testa nätaggregat och annat med och se hur de levererar under tuffa laster. Jag har testat ett par olika swichade nätaggregat som är vanliga i våra shack mot spektrumanalysatorn. Testet har varit från utgången på agget och även med en antenn-sniffer men utan belastning vilket jag fått till mig inte blir rättvisande då de inte varit belastade. Nu blir det åka av så får vi se vad som händer. Är det någon mer som har erfarenhet av våra swichade aggregat och hur de eventuellt stör våra stationer.
 
Bra inlägg som jag inte tänkt på, det vore ju trist om den stör.
Hur den fungerar har jag dålig koll på och lyfta på kåporna går bort då det är garanti på den
Det får jag ta reda på först så inte aggregatet får skulden för att lasten stör.
Jag ska testa den i skarpt läge mot ett batteri kväll så får vi se.
 
En elektronisk last finns i instrumentförrådet. Den har ingång för extern "stimuli"
så att en kraftkälla kan styras/lastas med exvis en fyrkantsignal så att man kan testa transientsvar
hos ett nätagg. Man kan också lasta med förvald ström (en kortare stund). Effektelementet
består av en FET med tillhörande elektronik. Problemet är bara att apparaten skulle
behövt ha betydligt kraftigare kisel och bättre kylning för att kunna dra ordentligt med ström under längre tider.

Å andra sidan är ett antal kraftiga låg-ohmiga effektmotstånd monterade på en kylfläns
något som bör finnas. IMHO bör man kunna lastprova ett amatörradionätagg med 20-30 A
under en längre stund. 30A vid 13.8V är ~0.5 Ohm och en sådan last handlar om ca 400W.
Inte helt billiga motstånd. Dessutom måste man ta hänsyn till ledararea och anslutningsmetod.
En konstruktion som jag grejat med med var att switcha 60V 40A. Det var inte helt lätt
att hitta effektmotstånd som klarade sådana laster.

Jag har aldrig litat helt på switchade nätaggs förmåga att klara påstrålad eller ledningsbunden
RF bakvägen eller via nätingången och driver därför dom stationer jag har med ett 80Ah bilbatteri
som underhållsladdas. Fördelen förutom att lösningen inte är känslig för RFI är att man inte behöver
oroa sig för strömavbrott mitt under en mjukvaruuppdatering.
 
Vi skulle kolla störningar från switchade nätdelar en gång för längesen på klubben och behövde en last som inte gick sönder om det blev nåt fel, dvs en rig var utesluten. Jag köpte järntråd va 2 mm grov och lindade på en plywoodskiva och la i en hink med vatten. Anslutning med startkabel gick att flytta längs plywoodskivan så det blev rätt last. Det tog många minuter innan vattnet blev för varmt, kallt vatten fanns i kran.

/Jan
 
Nu har jag kollat både elektronisk last och Maas-aggregatet under belastning. Den elektroniska lasten klarar 40A, 150V och 450W men jag ville bara lasta aggregatet med 20A då mina ledningar som passade inte är tjocka nog utan för mycket spänningsfall vid belastningen. Vid 20A var spänningen 12.9V så det fick räcka. Den elektroniska lasten ger inga som helst störningar mot ett bilbatteri som jag kan se och aggregatet ger två spikar på 80m motsvarande 16dB från bruskanten, en på CW-delen och en vid den övre bandkanten. På övriga band syns nästan ingenting. Det som jag kan se är att aggregatet vid 20A last höjer hela brusmattan med runt 2dB över hela kortvågen men spikarna är ungefär de samma men flyttat sig lite. Nu mätte jag störningarna på utgången från aggregatet så nästa steg blir att mäta om det kommer något luftburet ur det som kanske inte syns vid mätningen som jag gjorde.
Lasten är köpt från Belgien och heter EasyTester ET5410A+ och är troligen tillverkad i Kina. Den kostar strax under 3000:- så inget mäskvärdigt men så långt verkar den vara bra.
 
CDN, där är jag inte med men jag använder en HF-prob. Den är hemmabyggd efter ett schema jag fått från nätet men den fungerar bra, jag har testat den mot signalgeneratorn när jag byggde den och över kortvågen fungerar den utmärkt men när man kommer upp ytterligaren en bit i frekvens blir det förluster så på tex 2m blir det svårt att mäta riktigt låga signaler med den.
 
CDN, där är jag inte med
CDN= coupling decoupling network.
Används för att koppla ut signalen och placeras mellan en strömkälla och sin last.
En last kan ju vara resistiv och/eller reaktiv vilket kraftigt påverkar "belastningen" av dom otäcka störsignalerna från en switchad kraft.
En CDN ser då ut som en standardiserad mätimpedans som isoleras från lastens impedans.
Mäter man på nätsidan används ju en LISN.
En CDN kan även användas om man vill mata in störsignaler från en generator för att t.ex. mäta störimmunitet.
 
Sökte på typbeteckningen för att se om det var en sådan som köptes till min fd. arbetsplats.
Det var det inte men jag fick bla. en träff eevblog där instrumentet diskuteras.
 
En last kan ju vara resistiv och/eller reaktiv vilket kraftigt påverkar "belastningen" av dom otäcka störsignalerna från en switchad kraft.
En TRX innehåller alltid kondensator(ofta flera stycken) mellan jord och plus.
Störningarnas amplitud bestäms av många faktorer. De faktorer som inverkar mest är den ekvivalenta serieresistansen i nätaggergatets kondensatorer, samt den ekvivalenta serieresistansen i TRX:ens kondensatorer.
Ingen i denna tråd har nämnt några mätresultat. Jag förmodar att störningarna ligger i området 10-25 mV vid switchfrekvensen.
Transientresponsen hos ett nätaggregat beror naturligtvis på den kapacitans som TRX:en innehåller.
 
Back
Top