Jag knåpade ihop en förkortad dipol för 80 m och satte upp på vinden och tänkte dela med mig lite erfarenheter och resultat här. Dessutom kanske några av er som inte har plats för en fullängdsdipol kan få nytt hopp 
Först gäller det att beräkna hur stora förlängningsspolarna behöver vara.
Här finns en bra online-kalkylator (obs enheterna fot & tum):
http://www.66pacific.com/calculators/coil-shortened-dipole-antenna-calculator.aspx
Jag mätte upp max längd jag kan få plats med och utgick från det.
Förlängningsspolarna skall helst inte placeras längre ut än halvvägs.
I mitt fall hamnade spolarna på ca 65 uH.
Här finns en bra kalkylator för att beräkna hur de skall dimensioneras:
http://www.66pacific.com/calculators/coil-inductance-calculator.aspx
Jag valde att linda 2.5 mm2 kabel på ett 75 mm avloppsrör och då hamnade jag på 48 varv.
En bra idé är att fästa ändarna med öppningsbara buntband (från Biltema) så kan man lätt justera dem.
Jag gjorde dessutom så att jag gjorde vardera ben av dipolen med en oavbruten kabel (inklusive spolarna) för att slippa onödiga lödningar.
Här är allt förberett:
Jag gjorde ett första test utanför garaget för att kolla att jag hamnat hyfsat rätt.
Jag mäter med en SARK-110 antennanalysator, väldigt smidig: http://www.sark110.com
När det visade sig att jag jag låg någorlunda rätt var det dags att sätta upp den på vinden.
Ändarna avslutas med isolatorer och ändarna ligger vikta parallellt med dipolbenet (också här fäst med buntband) för att kunna trimma längden.
Jag testar fram och tillbaka med olika kombinationer av antal varv på spolarna och längd i änden för att få ut maximal kabellängd. Slutligen hade jag tagit av 2 av de 48 varven på spolarna.
Längre antenn = färre varv på spolarna. Ju mer antennlängd som strålar desto bättre!
Efter att ha trimmat färdigt för SWR minimum uppmäts att antennens impedans hamnar på ca 100 ohm vid 3.5 MHz.
Jag bygger därför en 2:1 impedanstrafo för att komma ner i 50 ohm. Utimpedansen är proportionell mot kvadraten på varvtalsförhållandet.
Eftersom jag vill ha 1/2 impedansen skall alltså förhållandet vara 1 genom roten ur två, dvs 0,71.
Jag fick plats med 31 varv (med teflonisolering) runt en FT-240-43 ferritkärna (https://www.elfa.se/en/ferrite-toroidal-core-43-amidon-ft-240-43/p/15874334?queryFromSuggest=true).
Alltså hamnar uttaget på 0.71 x 31 = 22 varv.
Jag häktar dessutom på en W1JR "balun" för att få bort common mode strömmar utanpå antennkabeln p g a eventuell obalans i antennen (för att motverka HF tillbaka till radion).
Sätts också ihop med buntband. Fördelen med att ha antennen på vinden är att man inte behöver tänka på väderpåverkan!
Så här ser matningspunkten ut. Mittisolatorn är upphängd med ett par nylonlinor.
Jag trodde att jag skulle få problem med att antennen skulle bli väldigt smalbandig, men så var inte fallet.
I och för sig använder jag bara bandets CW-del.
Så här blev mätresultatet:
Grön = impedansen
Röd = SWR
Gul (M1) = markör 3.50 MHz
Blå (M2) = markör minimum SWR, dvs 3.54 MHz
D v s SWR:
1.46:1 vid 3.50 MHz
1.09:1 vid 3.54 MHz
2.00:1 vid 3.59 MHz
Jag kan alltså utan problem använda antennen utan tuner på hela CW-delen!
Nå, lågt SWR är en sak men hur är det med utstrålningen från en såpass förkortad dipol (från 41 m till ca 13 m längd)? Går den överhuvudtaget använda? Den hänger ju dessutom inomhus på ca 4 m höjd...
Jag har bara hunnit testa några QSO än så länge. De flesta inom Europa (Ukraina, Kosovo, Bulgarien, Lettland), samtliga med goda rapporter. Men ett QSO med W1MK (norr om Boston, USA) med RST 569. Inte så illa på 80 m!
73 Åke SD6T
Först gäller det att beräkna hur stora förlängningsspolarna behöver vara.
Här finns en bra online-kalkylator (obs enheterna fot & tum):
http://www.66pacific.com/calculators/coil-shortened-dipole-antenna-calculator.aspx
Jag mätte upp max längd jag kan få plats med och utgick från det.
Förlängningsspolarna skall helst inte placeras längre ut än halvvägs.
I mitt fall hamnade spolarna på ca 65 uH.
Här finns en bra kalkylator för att beräkna hur de skall dimensioneras:
http://www.66pacific.com/calculators/coil-inductance-calculator.aspx
Jag valde att linda 2.5 mm2 kabel på ett 75 mm avloppsrör och då hamnade jag på 48 varv.
En bra idé är att fästa ändarna med öppningsbara buntband (från Biltema) så kan man lätt justera dem.
Jag gjorde dessutom så att jag gjorde vardera ben av dipolen med en oavbruten kabel (inklusive spolarna) för att slippa onödiga lödningar.
Här är allt förberett:
Jag gjorde ett första test utanför garaget för att kolla att jag hamnat hyfsat rätt.
Jag mäter med en SARK-110 antennanalysator, väldigt smidig: http://www.sark110.com
När det visade sig att jag jag låg någorlunda rätt var det dags att sätta upp den på vinden.
Ändarna avslutas med isolatorer och ändarna ligger vikta parallellt med dipolbenet (också här fäst med buntband) för att kunna trimma längden.
Jag testar fram och tillbaka med olika kombinationer av antal varv på spolarna och längd i änden för att få ut maximal kabellängd. Slutligen hade jag tagit av 2 av de 48 varven på spolarna.
Längre antenn = färre varv på spolarna. Ju mer antennlängd som strålar desto bättre!
Efter att ha trimmat färdigt för SWR minimum uppmäts att antennens impedans hamnar på ca 100 ohm vid 3.5 MHz.
Jag bygger därför en 2:1 impedanstrafo för att komma ner i 50 ohm. Utimpedansen är proportionell mot kvadraten på varvtalsförhållandet.
Eftersom jag vill ha 1/2 impedansen skall alltså förhållandet vara 1 genom roten ur två, dvs 0,71.
Jag fick plats med 31 varv (med teflonisolering) runt en FT-240-43 ferritkärna (https://www.elfa.se/en/ferrite-toroidal-core-43-amidon-ft-240-43/p/15874334?queryFromSuggest=true).
Alltså hamnar uttaget på 0.71 x 31 = 22 varv.
Jag häktar dessutom på en W1JR "balun" för att få bort common mode strömmar utanpå antennkabeln p g a eventuell obalans i antennen (för att motverka HF tillbaka till radion).
Sätts också ihop med buntband. Fördelen med att ha antennen på vinden är att man inte behöver tänka på väderpåverkan!
Så här ser matningspunkten ut. Mittisolatorn är upphängd med ett par nylonlinor.
Jag trodde att jag skulle få problem med att antennen skulle bli väldigt smalbandig, men så var inte fallet.
I och för sig använder jag bara bandets CW-del.
Så här blev mätresultatet:
Grön = impedansen
Röd = SWR
Gul (M1) = markör 3.50 MHz
Blå (M2) = markör minimum SWR, dvs 3.54 MHz
D v s SWR:
1.46:1 vid 3.50 MHz
1.09:1 vid 3.54 MHz
2.00:1 vid 3.59 MHz
Jag kan alltså utan problem använda antennen utan tuner på hela CW-delen!
Nå, lågt SWR är en sak men hur är det med utstrålningen från en såpass förkortad dipol (från 41 m till ca 13 m längd)? Går den överhuvudtaget använda? Den hänger ju dessutom inomhus på ca 4 m höjd...
Jag har bara hunnit testa några QSO än så länge. De flesta inom Europa (Ukraina, Kosovo, Bulgarien, Lettland), samtliga med goda rapporter. Men ett QSO med W1MK (norr om Boston, USA) med RST 569. Inte så illa på 80 m!
73 Åke SD6T
