Jag undrar om någon kan göra en lätt förståelig förklaring på några frågor om så optimal installation av en fullsize G5RV 2x15m, med mina förutsättningar.
Marken är något lutande i nord-sydriktning, antennen kommer också att sitta i nord-syd pga träd och fästpunker.
Masten är 12 m där jag tänkte sätta den, (alternativt 13,5 m, lite bökigare).
Den nordliga änden kan fås nästan horisontellt medan den sydliga runt 45 grader.
1.I vilken riktning strålar den mest?
2.Spelar det någon roll på vilken del man sätter centrumledaren?
3.Hur inverkar en inverterad antenn mot en horisontell dipol?
4.Hur dåligt blir det om ena delen är i 45 grader?
5. Hur mycket påverkar marklutningen och närhet till fackverksmasten?
6. Är det bättre att båda har samma vinkel eller är lika högt över mark?
7. Flera synpunker som inte jag funderat på?
8. Om den monteras i nord och ex vis sso, alltså lite åt öster, hur blir riktningen då?
73 numera SA4BJK
Hej
G5RV är en trevlig antenn, men kräver en matchbox. Avstämningarna blir relativt jämna och problemfria då antennen inte på något band uppvisar vare sej extremt hög eller extremt låg impedans.
1. Riktningen påverkas av lokala förhållanden samt hur lång antennen är med hänsyn till våglängden. På högre frekvenser finns en lätt tendens att stråla något mer i längdriktningen. På 80 kan den nog anses var rundstrålande.
Hänger den lågt på låga frekvenser lär den stråla rätt mycket uppåt.
2. Nej det spelar ingen roll egentligen. Jag föredrar att ha en järnfri balun där koaxen övergår till stegen/bandkabeln. Då blir heller inte din fråga aktuell.
3. Impedansen i dipoldelen sjunkernär ändarna närmar sej varandra.
En utsträckt dipol har teoretiskt 72 - 75 Ohms impedans. Denna sjunker när man viker ihop antennen som vid en iverterat V. Vid vinkeln 90 grader har den sannolikt sjunkit ned till ca 30 Ohm. Då kan man tänka sej, att skall dipolen passa direkt mot 50Ohms koax så kan man med fördel vika antennen en aning för att komma ned till 50 Ohm i matningen.
4. Förstår inte riktigt frågan. Menar du att ena "benet" är vikt medan det andra är rakt? Ja riktigt bra är det inte, den annars symmetriska antennen blir ju osymmetrisk samt att impedansen sjunker. Men kan du bara stämma av den, så kommer den ända att stråla bra och du kan ju fåroliga strålningsloober från den som kan vara svåra att förutse.
Bra eller dåligt beror på vad man vill få ut av antennen. En dålig DX antenn kan vara superbra på Europa och vice versa.
5. Se ovan. Det blir osymmetri. Svårt att uppskatta vad som händer. Närliggande ledande föremål kan faktiskt skapa riktverkan åt ett specifikt håll om man har tur. Men allt lokalt som påverkar är väldigt svårt att veta som händer. Man får prova och se.
6. Samma svar ungefär igen. En dipol fungerar bäst upphängd i fria luften så symmetrisk som möjligt. Har man osymmetri kan det hända att HF kopplas till matarledningen eller andra ledande föremål och därmed skapa störningar och elände.
7. Jag gjorde en med dubbla måtten så den även täckte 160m. Funkade bra och den långa antennen gav faktiskt ett visst gain i ändriktningen på de högra frekvenserna. Sista qso jag hade med gubben G5RV själv, så körde han just med den dubbla längden. Vi hade qso på 30m. han dog endast några veckor efter det qsoet.
8. Beror på frekvensen. Ju högre frekvens, desto mer tenderar den att stråla åt ändarna. Förvänta dej inte att den är någon nämnvärd riktverkan i "bredsidan" på 80m. För att det skall ske måste antennen vara bortåt en våglängd över marken. På "amatörhöjd" lär den stråla mycket högt, vilket kan vara bra om man skall snacka med svenskar tex. Är antennen inverterat V så kan det tänkas att den blir något mer rundstrålande.