Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
SSAs ordförande Tore
Det var ett svar på en enkät som skickades in, inte en anmälan.
Ett svar på en enkät är på intet sätt bindande på det sätt som ordförande Tore vill framhäva. Det är fakta!
73 de SA0BGA
//Niclas
En helt korrekt iakttagelse.
Provfrågorna i sin nuvarande form är direkt härledda ur boken "Bli Sändaramatör", närmare bestämt är de
tagna ur "den speciella provfrågebanken" som SSA i ett affärsavtal med en läroboksförfattare förbundit sig att använda.
Ursprungligen var linjen som SSA:s Utbildningssektion arbetade efter att KonCEPT-boken skulle användas vid utbildning för CEPT 1 eller HAREC-certifikat, och att en
ny provfrågebank anpassad till T/R 61-02 härledd ur denna bok också skulle tas fram.
Genom att "köra över" dåvarande Utbildningssektionen år 2000 kom SSA:s dåvarande ordförande (i efterhand godkänt av styrelsen) att ändra spelplanen helt.
SSA har i samband med detta även ensidigt förklarat att innehållet i "Bli Sändaramatör" uppfyller HAREC, vilket det objektivt sett inte gör.
Med viss tvekan uppfylls novisnivån i det harmoniserade systemet.
SSA hänvisar till att PTS "godkänt" både provfrågor och utbildningsmaterial år 2007.
Det har gjorts arkivforskning i frågan, och ingen dokumentation finns hos PTS som styrker detta påstående.
Vad som behöver göras när "dammet lagt sig" är att ett kunskapsmått som bedöms uppfylla HAREC-definitionen först tas fram i form av adekvata typ- och provfrågor. Parallellt med detta anpassas läromedlen så att slutmålet med kunskapsnivån kan uppnås. Detta blir med nödvändighet en stegvis och iterativ process.
73/
Karl-Arne
SM0AOM
Idag på morgonen var det 70 teknikfrågor.
"SSA deltar i det arbetet vi har sänt in totalt 70 teknikfrågor."
Kanske det var mindre?
"Därför har vi sänt in ca 50 nya teknikfrågor till PTS"
Kan man få ett förtydligande om vad som skiljer typfrågor från provfrågor?
Man kan genom ren ordförståelse anta att en typfråga är mer allmän, typisk, och
att man utifrån denna kan skapa konkreta provfrågor. Men det kanske finns en
mer rigorös definition?
En typfråga är tänkt att beskriva en mer allmänt hållen frågeställning, och sedan kan man utforma mer konkreta
provfrågor med t.ex. siffervärden utifrån dessa. Att göra typfrågor värda namnet är svårt eftersom man inte ska vara mer specifik än nödvändigt.
Användbara exempel på hur typfrågor kan se ut går det att hitta i den österrikiska provfrågekatalogen för HAREC
http://www.bmvit.gv.at/telekommunikation/funk/funkdienste/downloads/fragen_amateur.pdf
t.ex.
"Erklären Sie die Kenngrößen eines Empfängers - Empfindlichkeit, intermodulationsfreier Bereich, Eigenrauschen"
73/
Karl-Arne
SM0AOM
Ett annat exempel är den inlaga som SM0AOM gjorde med anledning av SSA:s lägesbeskrivning på webben. Att inte hans svarsinlaga kom in måste ju förklaras...ärligt och uppriktigt. Vill Du inte göra det på webben så är ju det minsta lågvattenmärket att Du gör det här på forumet. Rad för rad! Ärligt och uppriktigt! Som sagt !