Har ett längre tag använt en V-beam för kortvågen och den fungerar bra.
Fick sedan en idé om att hänga upp två trådar till men riktade 90 grader från den första antennen.
Med reläer tänkte jag sedan skifta in de fyra trådarna på valfritt sätt till 450 ohms nedledaren för att få olika riktningar och lober.
Vilket inte fungerade enligt den briljanta planen, känsligheten var kass och inkopplingen av olika tråder gav obestämbara lobriktningar.
Har nu återgått till den gamla V-beamen med endast två trådar, inga reläer och direktkopplad till den balanserade nedledaren och det fungerar lika bra som tidigare.
Men varför fungerade det inte med den där reläboxen, blev det kapacitiv och induktiv koppling mellan de fyra trådarna (och inuti reläboxen) så att den välbekanta pannkakan uppstod?
Kanske måste man ha den nya V-beamen en bit ifrån den gamla och dessutom låta den nya ha en egen nedledare? Tacksam för synpunkter, det HADE ju varit trevligt med en antennriktning även åt det hållet.
73/ Kjell
Fick sedan en idé om att hänga upp två trådar till men riktade 90 grader från den första antennen.
Med reläer tänkte jag sedan skifta in de fyra trådarna på valfritt sätt till 450 ohms nedledaren för att få olika riktningar och lober.
Vilket inte fungerade enligt den briljanta planen, känsligheten var kass och inkopplingen av olika tråder gav obestämbara lobriktningar.
Har nu återgått till den gamla V-beamen med endast två trådar, inga reläer och direktkopplad till den balanserade nedledaren och det fungerar lika bra som tidigare.
Men varför fungerade det inte med den där reläboxen, blev det kapacitiv och induktiv koppling mellan de fyra trådarna (och inuti reläboxen) så att den välbekanta pannkakan uppstod?
Kanske måste man ha den nya V-beamen en bit ifrån den gamla och dessutom låta den nya ha en egen nedledare? Tacksam för synpunkter, det HADE ju varit trevligt med en antennriktning även åt det hållet.
73/ Kjell