Kompakt och bra beam
- Thread starter SM7-8291
- Start date
Sparky
Well-Known Member
Nyfiken....
En beam kan per definition (=stråle, riktning) aldrig vara rundstrålande.
En yagi däremot, kan. (Nu lämnar jag därhän sjöfartsterminologien, där beam betyder någt helt annat).
Mata yagin med fel frekvens så blir stålnigsdiagrammet i stort sett oförutsägbart. (JaJa... ELNEC i all ära). Med smärre signalvariationer, något som skulle kunna rubriceras som "rundstrålande". Nu gällde det oktaver 10/20m, med 8-formad lob på 10m utgår jag från att den var en halvvåg där, eller två halvvågor i fas ? För att ytterligare spä på "runtomsikten", montera yagin vertikalt på fel frekvens
Så en fundering och följdfråga:
En vertikal 5/8 (bara som ett exempel alltså) formar ju loben ("beamen") i vertikalled, men horisontellt är den idealt sett rundstrålande. Är detta en yagi, eftersom den formar loben i vertikalled ? Nähä. Nej, instinktivt tycker inte jag det heller. Språkliga petitesser. Bl.a. därför att Yagi var namnet på (en av två) som först konstruerade skapelsen. Men vem "uppfann" beamen ?
SM7-8291: Kan du ge oss lite mer kött på benen ang tvåbandsantennen i QTC 8/1947 ? Hur ser den ut ? Design-fq ? Helvåg/halvvåg ? m.m. Kallades den verkligen för beam ?
Intressant att veta hur denna skapelse såg ut !
73's de Sparky
Hej! Kan det vara Cobwebb-antennen som du avser? Finns beskriven här:
http://test.g0mtd.co.uk/CB1.pdf
/ Martin
http://test.g0mtd.co.uk/CB1.pdf
/ Martin
Sparky
Well-Known Member
OK. Även jag drabbas ibland av minnesförlust. Jag begär inte att du exakt ska återge allt. Beaktat att du iallafall minns nr & årtal av tidskriften du läst det i och förhoppningsvis kan återkalla densamma, är jag fortfarande nyfiken...
Med din guldgruva av info ur diverse antennlitteratur vore jag (och säkert många fler) tacksam(ma) om du du med en enkel skiss kunde ge en "aha-upplevelse". Bäst vore naturligtvis en skannad bild, så behövs inga ord...
Har du all denna litteratur i din ägo ? Om inte, så tror jag inte det bryter mot några upphovsrättsregeler om du berättar var vi kan "googla" fram den. (Jag antar att den inte finns på något offentligt bibliotek).
Stilla min (vår) nyfikenhet nu SM7-8291
Bara det här:
Antennen är en vikt dipol som böjts i 4 stycken 90 gradersböjar. Längst fram finns ett mellanrum mellan dipolens ändar som kanske är 25% av antennens bredd
Suck.... Jag försöker tänka i fler dimensioner än min hjärna klarar....
Ny vetenskap säger att universum består av (minst) 11 dimensioner, så där nånstans går väl gränsen
Men du har säkert en enklare förklaring
Eller....
Gör bort mig nu, om jag inte lyckats med det själv / Sparky
SM0GLD
Vänsterhänt
Måste vara någon variant av Cobwebb.
Alltså en 1/2-vågsdipol som är vikt i fyrkant.
Jag har en sådan för 50MHz och den är rundstrålande.
Skulle jag nu använda antennen på 100MHz blir den ju en hel våglängd lång och då förändras strålningsdiagrammet troligtvis mot en "8".
/Micke
SM0AOM
Well-Known Member
Antennen ifråga är i princip en fyrkantig halo eller "squalo".
En helvåg i omkrets på 10 m och 1/2 våglängd på 20 m.
Anpassningen till koaxialmatning skedde via en 1/4-vågstransformator av 300 ohm bandkabel som transformerade mellan c:a 1200 ohm till 72 ohms impedans på 10 m-bandet.
73/
Karl-Arne
SM0AOM
En helvåg i omkrets på 10 m och 1/2 våglängd på 20 m.
Anpassningen till koaxialmatning skedde via en 1/4-vågstransformator av 300 ohm bandkabel som transformerade mellan c:a 1200 ohm till 72 ohms impedans på 10 m-bandet.
73/
Karl-Arne
SM0AOM
Attachments
Sparky
Well-Known Member
Är din bild från nämnda QTC 8/1947 ?
Jag hakade upp mig på "vikt dipol", därför fick jag inte till det. Som halo betraktat kanske jag hänger med....
Sparky
