Köper enkel trådantenn 40m
- Thread starter SA0DMZ
- Start date
T2FD antenna - Wikipedia
Dessa kan enkelt byggas på egen hand. Den vertikala varianten tar inte mycket plats, men lite jordplanslinor behövs. Dipoler finns att köpa (Dannex) och funkar fint.
Istället för att tala om för dig vilken antenntyp du ska välja och hur lång och tjock tråd du ska använda och vilken sorts isolator och balun och kabel ger jag hjälp till självhjälp. Gå till worldradiohistory.com och klicka på ARRL Handbook i vänsterspalten. Du kan välja vilken årgång som helst under de senaste 50 åren. Genom att göra något själv istället för att köpa något fabriksgjort i plastpåse lär du sig sånt du behöver för att utveckla dig inom hobbyn.
Lennart
Lennart
Avsätt ett veckoslut åt projektet, slopa tv-tittandet och mobiltelefonhanteringen så hinner du få upp något, endast du vet vad som får plats utifrån lokala förutsättningar. Läs mer om antenner i böckerna här: https://archive.org/search.php?query=arrl+antenna+book
Lennart
Lennart
SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
Alla horisontella trådar (antenner) och som ligger på gräsmattan eller hängs upp på valfri höjd upp till knappt 1/2 våglängd över marken ger sin maximala utstrålning i höga elevationsvinklar mellan 90 till ca 75 grader. Dvs strålningen riktas rakt upp i luften. På 40 mb motsvarar det förbindelsavstånd upp till ca 40-50 mil eller så. Helst skall trådantennen vara 1/2 våglängd lång, dvs ca 20 m för 40 mb.
Optimal antennhöjd för det som numera kallas NVIS-utbredning (Near Vertical Incident Skywave) är 1/4 våglängd över marken. Om antennen hängs upp högre så ökar effektiviteten för avstånd längre än 40-50 mil. Med antennen på 1/2 våglängds höjd eller något högre kan man räkna med bästa effektivitet för förbindelser över ca 40-50 mil vilket ger god täckning inom Europa och även på DX-distanser t ex USA osv.
Med antennen på 1/2 våglängd över marken går det dock som allra sämst på korta avstånd under ca 40-50 mil. Men det går ändå "bra" att kommunicera med närbelägna stationer på avstånd under ca 40-50 mil.
Om antennen läggs på gräsmattan - en ytterlighet - kan man räkna med att effektiviteten blir låg, i häradet 20-25 dB sämre än optimalt vilket motsvarar 3-4 S-enheter mindre utslag hos motstationen. I praktiken och med 100 W får man dock ändå kontakt med stationer i närområdet upp till 40-50 mil. SSB kan vara lite knackigt ibland, CW absolut inga problem liksom de digitala moderna FT8 etc. Kan vara bra att veta för den trångbodde utan höga antennträd.
När antennhöjden ökas till bara några meter över marken kan man räkna med att bara förlora ca 2 S-enheter eller runt 10 dB jämfört med den optimala höjden som är 1/4 våglängd. En dipol som ligger på en häck 1,5 till 2 m över marken kommer alltså att fungera skapligt.
Med detta sagt så är det omöjligt att inte lyckas prova NVIS eftersom i princip alla horisontella trådar vi kan hänga upp på de de lägre frekvensbanden 1,8 3,5 och 7 MHz strålar rakt upp i luften och per definition därför lämpar sig för det som kallas NVIS-utbredning och som det gått troll i.
Då är det bara att hoppas att "köpedipolen" inte behöver klippas till om SVF är för högt för sånt kan verkligen ta sin tid.
Last edited:
Som Bengt säger, går det att köra det mesta om man bara får upp en tråd några meter. Framför allt om man går upp i frekvens och konditionerna är hyggliga. T ex hade jag en pratstund i morse med VK3MJ på 20m CW över långa vägen (rakt västerut). Han körde 50 W och använde sin dipol för 40m som sitter 5 meter högt och som antennavstämmaren i riggen lyckades anpassa. Han förlorade säker en och annan dB i matarledningen, men det blev tillräckligt kvar för att höras bra i Stockholm.Alla horisontella trådar (antenner) och som ligger på gräsmattan eller hängs upp på valfri höjd upp till knappt 1/2 våglängd över marken ger sin maximala utstrålning i höga elevationsvinklar mellan 90 till ca 75 grader. Dvs strålningen riktas rakt upp i luften. På 40 mb motsvarar det förbindelsavstånd upp till ca 40-50 mil eller så. Helst skall trådantennen vara 1/2 våglängd lång, dvs ca 20 m för 40 mb.
Optimal antennhöjd för det som numera kallas NVIS-utbredning (Near Vertical Incident Skywave) är 1/4 våglängd över marken. Om antennen hängs upp högre så ökar effektiviteten för avstånd längre än 40-50 mil. Med antennen på 1/2 våglängds höjd eller något högre kan man räkna med bästa effektivitet för förbindelser över ca 40-50 mil vilket ger god täckning inom Europa och även på DX-distanser t ex USA osv.
Med antennen på 1/2 våglängd över marken går det dock som allra sämst på korta avstånd under ca 40-50 mil. Men det går ändå "bra" att kommunicera med närbelägna stationer på avstånd under ca 40-50 mil.
Om antennen läggs på gräsmattan - en ytterlighet - kan man räkna med att effektiviteten blir låg, i häradet 20-25 dB sämre än optimalt vilket motsvarar 3-4 S-enheter mindre utslag hos motstationen. I praktiken och med 100 W får man dock ändå kontakt med stationer i närområdet upp till 40-50 mil. SSB kan vara lite knackigt ibland, CW absolut inga problem liksom de digitala moderna FT8 etc. Kan vara bra att veta för den trångbodde utan höga antennträd.
När antennhöjden ökas till bara några meter över marken kan man räkna med att bara förlora ca 2 S-enheter eller runt 10 dB jämfört med den optimala höjden som är 1/4 våglängd. En dipol som ligger på en häck 1,5 till 2 m över marken kommer alltså att fungera skapligt.
Med detta sagt så är det omöjligt att inte lyckas prova NVIS eftersom i princip alla horisontella trådar vi kan hänga upp på de de lägre frekvensbanden 1,8 3,5 och 7 MHz strålar rakt upp i luften och per definition därför lämpar sig för det som kallas NVIS-utbredning och som det gått troll i.
Då är det bara att hoppas att "köpedipolen" inte behöver klippas till om SVF är för högt för sånt kan verkligen ta sin tid.
Last edited:
SM7CZR
Old Member
Last edited:
Kul! Jag bor i Tullinge söder om stockholm. Messar dig här på ham.se.