Lämplig firma att beställa billiga mönsterkort från?

SM6GXV

QRV: HF, VHF, UHF
Har ett litet projekt som intresserat några i vän"kretsen".
Tror att dagarna med järnklorid och "gröna blixten" är över.

Tar gärna emot tips på var man enklast beställer "vanliga"
kretskort. Inga konstigheter. 2-sidigt. DIL-kretsar.
Gärna grönlack och silkscreen...

:cool:
 
OSHpark levererar fina kort, det tar lite tid och de är alltid lila i färgen,
en fördel för hobbyister som caddar i Eagle är att man bara laddar upp .brd filen, inga gerberfiler behövs.

diffprob1.jpg


Jag har också bra erfarenheter av seedstudio som SM7PNV skriver om.
 
Det blir nog SeedStudio.
OSH blev dyra när korten blir litet större.

(Jag använder Cadence Allegro, som (enklast)
kör ut data i Gerber 274X.)
 
Hej jag skulle också behöva ha hjälp med att tillverka ett mönsterkort layouten till den finns på en amerikansk
radioammatörsida men man kan också söka via The old radiobuilder och länka sig vidare mellan websidorna.

Lasse sm0ydo
 
Det är ritningen till en metalldetektor där elektroniken till den skall lödas på ett pcb och
layouten enligt konstruktören är kritisk med typ stjärnjordning av vissa ledningar på kortet

men jag vet inte jag kanske skulle prova med elektronikforumet istället dom har hjälpt mig där förrut.


mvh Lasse sm0ydo
 
Om man skall beställa kort hos Seedstudio med hjälp av gerberfiler från DipTrace, skall man då exportera allt, packa ihop till en zip-fil eller skall man välja ut speciella lager, kanske de man kan se något via preview?
 
Har inte kört DipTrace, men om jag inte minns fel skulle varje lager namnges på ett explicit sätt.

Således:

- Exportera allt som Gerber RS274X
- Generera en Borrfil (Inte DrillDrawing, utan NC-styrfilen)
- Välj ut dom lager som skall användas
- Tag bort oanvända lager (Exvis assembly lager som inte ingår i kortet)
- Döp om lagren enligt kraven.
- Kolla om separat BoardOutline-fil krävs

Hämta någon bra Gerberviewer på nätet (helst helt fristående från DipTrace)
och gå igenom alla lagerfilerna.

- Zippa ihop med ett bra namn.

Var noga med att ange formatet på filerna (mm/mill) och noggrannhet
samt leading/trailing zeros (etc). (Alltid bra med en inkluderad
README.TXT-fil samt även parameterfiler)

Förr i tiden krävdes alltid en borritning (Drilldrawing), men sådant har
jag slutat med för länge sedan om inte konstruktionen innehåller speciella
hål där annan exvis plätering gäller. Leverantörerna har heller inte klagat.

För "support" kan Du alltid PM'a

/GXV
 
Som nybörjare på PCB-design (11 olika kort) har jag testat lite olika leverantörer:
OSH Park
+ Grymt bra preview, bara ladda upp brd-filen från Eagle som jag använder. Använder den som rimlighetskoll innan jag gör gerberfiler och beställer från ett annat ställe :-)
+ Inget krångel nånsin med de få kort jag har gjort, 3 st olika.
+ Korten ser bra ut enligt min lekmannamässiga bedömning.
+ Har DRC-definition för Eagle.
- Tar betalt för varenda kvadratmillimeter.
- Endast 3 kort i priset.

dirtypcbs
+
Billiga
+ Man man få fler kort än man beställer, jag fick 12 istf 10.
- Man kan få färre kort än vad man beställer men det är ovanligt.
- Korten ser sämre ut än OSH Park.

PCBWay
+Ganska billiga, lite dyrare frakt om jag minns rätt.
+Andra färger än grön lödmask har samma pris.
- Korten ser sämre ut än OSH Park.
- Skrev in frakten i värdet så om paketet fastnar i tullen så blir det dyrare.
- Kundtjänsten lite trög, språkproblem?

ShenZhen2U
+Ofta billigast i pcbshopper.com så länge man håller sig under 10x10cm.
+Har DRC-regler och Gerber-definition färdiga för Eagle
+Korten ser bättre ut än OSH Park
+Frågar om något är oklart och bra kundtjänst.
- Lite godtyckliga med paneler trots ganska tydliga regler, ibland kostar det, ibland slinker det igenom ändå eller så får man såga själv.

Som ni kanske förstår så kör jag vidare på ShenZhen2U. Nu ska jag orka prova lämpligt program så jag kommer förbi Eagles-begränsning på 10x8cm. Alltså inget knäckning utan något program som kan panelisera gerber.
 
Jag har lite funderingar när det kommer till gerberfiler. Har gjort en kortlayout som jag skulle vilja ha realiserat i form av ett "seriöst" kort, men blir lite konfunderad av borrfiler o dyl.
Har använt mig av ett onlineprogram, autodesks circuit.io, som genererar gerberfiler. Layouten verkar stämma när jag laddar upp filerna på oshpark och easyEDA, men blir som sagt osäker på om borrfilen blir "rätt". Vet dock inte heller om det är gerber 274x-format eller om det är det äldre formatet.
 
Det bästa sättet att kolla vad man gjort är som jag tidigare skrev att hämta en fristående Gerberviewer.
Jag kör med Pentalogix "Viewmate". 274X är ett format som innehåller apperturinformation
så om Du gjort rätt kommer Din konstruktion att se rätt ut. Obs att om Du hämtar Viewmate så skall
du använda funktionen "Import|Gerber" inte "File|Open".

Det äldre formatet 274D är övergivet idag, så om inte Din programvara har konfigurerats för detta
format så är det 274X som genererats.

Observera en sak. Borrfilerna kan eller kan inte innehålla själva verktygsdefinitionen.
En del program lägger till denna i början av tabellen exvis:

0.1000 P T01 0.000000 0.000000
0.2540 P T02 0.000000 0.000000
0.3048 P T03 0.000000 0.000000
2.5000 N T04 0.100000 0.000000

Andra parametrar som måste finnas med är parameterfiler
som beskriver själva utformatet, metriskt eller tum (mill (1/1000 tum))

INTEGER-PLACES 5
DECIMAL-PLACES 5
X-OFFSET 0.000000
Y-OFFSET 0.000000
FEEDRATE 1
COORDINATES ABSOLUTE
OUTPUT-UNITS METRIC
TOOL-ORDER INCREASING
REPEAT-CODES YES
SUPPRESS-LEAD-ZEROES YES
SUPPRESS-TRAIL-ZEROES NO
SUPPRESS-EQUAL NO
TOOL-SELECT YES
OPTIMIZE_DRILLING NO
ENHANCED_EXCELLON YES
HEADER none
LEADER 12
CODE ASCII
SEPARATE NO
DRILLING LAYER-PAIR
BACKDRILL NO


Finns inte detta med, måste Du kolla så att en sådan fil
finns med bland underlagen.

Alla filer, Gerber, NCData etc är textfiler och kan lätt inspekteras mha notepad eller annat program.
OBS att aldrig göra någon ändring i Word, eller Wordpad, då dom lägger till formatteringstecken
som kraschar datat.
 
Tack för info!

När det kommer till editorer så vill jag rekommendera notepad++ om ni inte
upptäckt den tidigare. Välj 32-bits versionen för den hanterar tillägg bäst.
 
Tack för svar,
Jag får ladda hem viewmate ikväll och kika hur det ser ut.
Har gjort mina tidigare kort i paint och använt mig av toner-transfermetoden, men det blir jobbigt om man ska göra något mer komplicerat än en hsp-likriktare :)
 
Angående "Paint" som Cadverktyg; Litet OT.

En fd. kollega visste att jag moonlightade som kretskortscaddare
frågade om jag möjligen eventuellt skulle kunna tänka mig att cadda ett kort
till en konstruktion som han gjort.

Jodå, det skulle väl gå för sig. "Tag med Dig ett schema bara".
Han återkom med ett mycket snyggt schema. Snygga koncisa symboler,
ordentligt med Refdes och några exempel på footprints.

"Detta var ju snyggt. Det skulle Du väl kunna generera en nätlista från Ditt
schemaverktyg direkt så kan jag konvertera den och läsa in den i mitt verktyg".

"Ähum... Jag har ritat den i Word..."
 
Back
Top