Hej ejla!
Det skulle kunna vara jag som gav dig 559 och frågade om, det har hänt mig flera gånger! Efter ett cq och ett kort svar från någon kan jag bara avgöra signalstyrkan just då, vid svarstillfället. VHF har ju ofta QSB, och vi har ibland lokala störningar som gör att den rapport som gavs visar sig vara alldeles fel. En viktig regel i tester är att ALDRIG ändra avgiven rapport, särskilt inte om det finns minsta lilla risk att det inte uppfattas av motstationen. Så jag har varit med om att ge 559 och sedan frågat om ett otal gånger för att till sist inte få igenom bekräftelsen och få lov att nolla poängen för QSO.
Är det svaga signaler så räcker inte 2 gånger, särskilt om det går fort. Repetera den info motstationen frågar efter och sänd inget annat. Sänd inte R eller Roger förrän ALL för testen nödvändig info är mottagen, dvs motstationens call, rapport, ev löpnummer, lokator, mm. Har du inte fått R eller Roger, fortsätt med den info motstationen kan tänkas sakna. Vet du inte vad han saknar, sänd allt som första passet. Sänder motstationen R eller Roger och du fått allt svarar du med R eller Roger, annars frågar du efter infon du saknar tills Roger kommer.
Jag har provat både QRP (10W) och QRO (knapp kW) i NAC och det blir lite olika trafikmetoder, men grunden är densamma. Helt klart får jag fråga om oftare med QRO än med QRP. Med QRP är det tvärt om, och jag får ha tålamod att sända om och om igen, och motstationen lyssna om och om igen.
Jag är ganska flitig i NAC-testerna. QRO kör jag oftast med kamraterna i SK4AO, ibland /P på någon kulle. QRP har oftast varit med eget call och ganska liten antenn på nån kulle nånstans.
Se rapporterna i NAC och andra tester som en fingervisning om signalnivån som är ganska osäker efter ett svar på CQ, men främst som ett testmeddelande.
Hälsningar
/Jan
