SM4WII,
vad du tänker på är det som idag brukar kallas för LW-BALUN.
Ett alternativt sätt att göra en billig antenn som hjälpligt täcker en stor del av kortvågen.
Sådana konstruktioner har funnits i många år, jag minns under 80 och 90 tal hur vi på SRS sålde en engelsk sak, mycket proffsig, minns ej fabrikatet, tålde hög effekt och var försedd med kylflänsar. Användes med framgång av försvar sjöfart och marinen. Ofta är det en sådan matare på de långa glasfiberspröt man ser på marinens fartyg.
ICOM gjorde en liknande som kallades för MN-100, fanns i två versioner, endera för ändmatad tråd eller balanserad för två trådar. En rätt tung sak, vädertålig och användes med framgång på fartyg.
Idag säljs en billigare pryl för amatörradio eller lyssnare som kallas för LW-balun och dess inre liknar de omtalade. Även Japan gör numera liknande till radioamatörer. Avsikten är förstås att slippa bygga flera antenner, och, eller göra det möjligt att få plats med något i antennväg för HF på lilla villatomten eller balkongen.
Vi betalar i alla dessa fall bekvämligheten med förluster. Och så gör ju inte en amatör, (ironi) och du har ju fått reda på hur dum och okunnig du är.
Jag minns att jag för länge sedan testade den engelska varianten för proffsbruk, jag satt den 10 meter upp på ett maströr på skorstenen och drog 20 meter tråd ut till ett träd. Jag jämförde med min 2 x 40 meter långa dubbelZepp som sitter 20 meter upp. De var sällan det inte gick att få QSO med LW balunen. Men jag visste förstås att minst halva effekten brändes i LW-balunen. Prov med 10 - 25 W på dubbelZeppen visade att det går utmärkt med lägre effekt.
Det finns flera beskrivningar på vad du vill bygga SM4WII, och det vanligaste och enklaste är en 1:4 unun, det högohmiga mot antennen, och ett 200-600 Ohm 25 Watt motstånd över utgången. Lämplig kärna är svart ferrittyp. Och omkring 10 – 15 varv per 50 Ohm. Den missanpassning som blir kvar stämmer riggens inbyggda avstämmare av genom koaxen, där du förstås oxo får förluster.
Men visst är man dum om man gör så, 100 Watt är dyrt, och dumt att bränna upp en stor del av. Halva effekten kvar i den passiva antennanpassaren blir 3 dB, en halv S-grad mindre hos motstationen. Bättre antenner finns och är billiga att bygga. Kanske man oxo kan nöja sig med ett band och gå in för detta band.
Jag är väldigt säker på att de allra flesta radioamatörer inser att de verkligen betalar bekvämligheten med förluster. Men att man i många fall accepterar detta för att överhuvudtaget komma igång.
Att gå vägen genom olika experiment och vidare till större, bättre och effektivare antenner är en utmärkt väg till mer kunskap och mer erfarenhet. Kanske du blir jätteduktig antennexpert med tiden om du lär dig saker denna långa väg.
Även mindre lyckade projekt bidrar till utvecklingen av egen hjärna. Men framför allt kan skapa användbara antenner rent praktiskt.
En sak är att man lätt tror, är att en bredbandsantenn av denna typ inte kräver att man sätter upp den ordentligt. SWR ”försvinner” ju ändå….. Sanningen är att om man sätter upp en LW-balun högt och inte bara slänger ut tråden över en buske, så kan det funka skapligt. Men det fanns förr en sådan myt.
De
Roy
