Jag fick precis min licens. Redan före provet satte jag upp en antenn på villatomten, eftersom det verkade svårast. Det blev en horisontell rektangulär loop, tillskuren för 40 m och matad via en färdigköpt 4:1 balun. Jag har satt två hemgjorda strömbaluner längs koaxialkabeln, en nära anslutningen och en längs koaxialkabeln. Jag justerade till längden med hjälp av en antennanalysator. Det såg bra ut, SWR under 2:1 över hela 40, 20 och 10 m banden, och bättre vid resonansen, mätt såväl vid antennen som nere i shacket.
Men det var höga störnivåer när jag lyssnar i transcievern, som jag skaffade efter antennen. S7-8 som värst. Efter lite störningsjakt i huset så är jag nere på S6 på 20 m. Det blir ingen skillnad nu om jag kör transcievern på batteri och slår av all kraft i huset, så jag antar att det är den allmänna störningsdimman i villaområdet.
Men så fick jag för mig att jämföra med remotemottagaren SK0UX ute på internet, och lyssna på samma frekvens. Där hör jag betydligt mer och svagare signaler. Jag antar att de har högt belägen värstingantenn. Där jag hör bara brus hemma, hör jag en sörja av svaga stationer blandat med betydligt svagare brus på SK0UX när konditionerna är goda.
Det fick mig att börja fundera på hur långt jag kommer från min QTH. Jag ska såklart pröva nu när jag fått certifikatet, jag hör ju en hel del stationer, också avlägsna. Men jag inser att en högt belägen riktantenn i ett störningsfriare område spelar i en helt annan division. Så jag börjar fundera på en plan B, och det är den min fråga gäller. Jag har ett sommarställe i skärgården, jag skulle faktiskt kunna sätta transciever samt antenn där, och köra remote. Det är stora tomter på ön, och ingen har särskilt mycket elektronik i stugorna. Men min XYL skulle aldrig tolerera en mast med riktantenn, så det skulle fortfarande bli en loop. Men det är gott om höga träd, så jag skulle kunna få till en längd för 80 m och en högre placering.
Jag skulle antingen kunna sätta min loop nära vattnet, på kanske 12 m höjd, eller högre upp på tomten, då har jag högre träd förutom att tomten är högre där. Men nere vid fjärdens strand är det fuktigare jord, högre upp är det bergigt och torrt. I bägge fallen är det låg horisont mot söder, öarna utanför mot öppet hav är låga.
Vad tror ni om dessa antennplaceringar? Bättre vid stranden eller högre upp? Kan jag vänta mig betydligt lägre störnivåer ute i skärgården, eller bara marginellt bättre? Är det värt besväret att ordna till en remoteplacering?
En uppenbar fördel vore att jag kan dimensionera loopen också för 80 m, det är otänkbart på den lilla villatomten i stan.
Förutom att prova att köra hemifrån, ska jag nog ta med transcievern ut till sommarstället och hänga upp en lågt placerad mycket provisorisk loop för 40 m, bara för att höra var störnivån hamnar. Men problemet är att bruset varierar med konditionerna, så någon direkt jämförelse med hemmabruset kan jag aldrig få.
73 Jan
Men det var höga störnivåer när jag lyssnar i transcievern, som jag skaffade efter antennen. S7-8 som värst. Efter lite störningsjakt i huset så är jag nere på S6 på 20 m. Det blir ingen skillnad nu om jag kör transcievern på batteri och slår av all kraft i huset, så jag antar att det är den allmänna störningsdimman i villaområdet.
Men så fick jag för mig att jämföra med remotemottagaren SK0UX ute på internet, och lyssna på samma frekvens. Där hör jag betydligt mer och svagare signaler. Jag antar att de har högt belägen värstingantenn. Där jag hör bara brus hemma, hör jag en sörja av svaga stationer blandat med betydligt svagare brus på SK0UX när konditionerna är goda.
Det fick mig att börja fundera på hur långt jag kommer från min QTH. Jag ska såklart pröva nu när jag fått certifikatet, jag hör ju en hel del stationer, också avlägsna. Men jag inser att en högt belägen riktantenn i ett störningsfriare område spelar i en helt annan division. Så jag börjar fundera på en plan B, och det är den min fråga gäller. Jag har ett sommarställe i skärgården, jag skulle faktiskt kunna sätta transciever samt antenn där, och köra remote. Det är stora tomter på ön, och ingen har särskilt mycket elektronik i stugorna. Men min XYL skulle aldrig tolerera en mast med riktantenn, så det skulle fortfarande bli en loop. Men det är gott om höga träd, så jag skulle kunna få till en längd för 80 m och en högre placering.
Jag skulle antingen kunna sätta min loop nära vattnet, på kanske 12 m höjd, eller högre upp på tomten, då har jag högre träd förutom att tomten är högre där. Men nere vid fjärdens strand är det fuktigare jord, högre upp är det bergigt och torrt. I bägge fallen är det låg horisont mot söder, öarna utanför mot öppet hav är låga.
Vad tror ni om dessa antennplaceringar? Bättre vid stranden eller högre upp? Kan jag vänta mig betydligt lägre störnivåer ute i skärgården, eller bara marginellt bättre? Är det värt besväret att ordna till en remoteplacering?
En uppenbar fördel vore att jag kan dimensionera loopen också för 80 m, det är otänkbart på den lilla villatomten i stan.
Förutom att prova att köra hemifrån, ska jag nog ta med transcievern ut till sommarstället och hänga upp en lågt placerad mycket provisorisk loop för 40 m, bara för att höra var störnivån hamnar. Men problemet är att bruset varierar med konditionerna, så någon direkt jämförelse med hemmabruset kan jag aldrig få.
73 Jan
Last edited:
