Montera antenner för olika band med antennmodelleringsprogramvara

[SM4GGC]

Jag har gjort lite antennmodellering med EZNEC Pro/2 v7.0 och försökt undersöka hur det fungerar att montera antenner på olika band och undrar om jag kan lita på resultatet?

Första fallet är en 2m antenn nära 70 cm i vertikal montering.
Andra fallet är 6m antenn nära en 2m antenn

Se tabellen nedan
2m 13 el och 70cm 27 el Yagi

Ref ant. 2m YU7EF EF0213M Gain 16,1 dBi
Ref. ant 70cm YU7EF EF7027 Gain 19,6 dBi
2m 13 el och 70cm 27 el Yagi
Avstånd mellan Antenner vertikalt	Gain 70 dBi	Loss 70cm	Gain 2m dBi	Loss 2m
17,5 cm*	17,12	-2,5	16,1	0
35 cm	18,24	-1,4	16,1	0
70 cm	19,15	-0,5	16,1	0
1,4 m	19,6	0	16,1	0
Ref ant. 2m YU7EF EF0213M Gain 16,1 dBi
Ref. ant. 6m YU7EF EF0605A Gain 10,8 dBi
2m 13 el och 6m 5 el Yagi
Avstånd mellan Antenner vertikalt	Gain 2m dBi	Loss 2m	Gain 6m dBi	Loss 6m
50 cm	15,4	-0,6	10,8	0
100 cm	15,7	-0,4	10,8	0
200 cm	16	-0,1	10,8	0

Det bara möjligt att märka försämring på antennen med högsta frekvens är det sanningen eller är det något fel i modelleringsprogramvaran?

Jag testade också denna uppställning med 4 gamla 21 el Tona 432 på samma vertikala bom som 2 13 el YU7EF 2m och på andra sidan även 2 13 el YU7EF med en 5 el YU7EF under på samma vertikala bom

På bilden:
Till höger på toppen 6m antenn
Till vänster botten 4x13 el 2m i fyrkantig stapling
Till höger botten 4X21 el 70cm Vertikal stapling

Resultatet verkar bra med endast marginell effekt på gain (-0,3 dB på 70cm) och antennmönster! Men är det att lita på?

SM4GGC, Stig

 

[SM4HFI]

Hej Stig!
Jag har samma erfarenhet vid simuleringar. Första erfarenheten var 5 el på 20 m på samma bom som 4 el för 15 m som vi har på klubben. 20 m har alltid fungerat bra men inte 15 m. Vid simulering såg 15 m horisontellt bra ut till formen men lågt gain. Vertikala strålningsdiagrammet visade varför, det var en dip mot horisonten och max +- 30°.
Jag optimerade om placeringen av 15 m-elementen i 20 m-antennen och fick till det bättre, vilket också märks i praktiken. 20 m funkar fortfarande lika bra.

Korta svaret om du kan lita på simuleringen hade varit:
JA!
/Jan

 

[SM4GGC]

Jag har gjort lite mer simuleringar på en antenn-konfiguration med 6m till 70 cm som jag håller på att montera i min mast. I simuleringen är alla antennbommar och metalldelar i antennram med i simulering. Strålningsdiagrammen påverkas av metallkonstruktionen och omkringliggande antenner men kanske inte så mycket som man kan tro. Degradation av gain är som mest i 2m med ca 0,5 db, 70cm och 6m har ett par tiondelars degradation om man jämför mot teoretiska antenner uppsatta i fri rymd utan någon metallstruktur och antennbommar. Tar tacksamt mot kommentarer

 

[SM6GXV]

Med begränsade möjligheter att få till ett "Antenntorn" i villaområdet och således endast utrustad med en fällbar belysningsmast har jag försökt att minimera sidloberna nedåt för att reducera inverkan av grannars switchade nätagg (LED-belysningar). Det har gått "hyfsat" med tanke på hur uselt QTH jag har och att jag ändå lyckas köra såpass mycket att jag inte hamnar sist i NAC-testerna. Då jag av viktskäl inte kan ha en eleveringsrotor är antennerna fast eleverade ca 10 grader vilket trycker "mark-RFI" utan att degradera nyttosignalen för mycket. S/N blev klart bättre efter eleveringen.

I alla fall för mig är sidolobsundertryckning nedåt prio1.