NAC nya regler Jan 2006

SM0NCL

Well-Known Member
Det verkar vara "spikat" på senaste NRAU att NAC 50-432Mhz får två effektklasser
<=100W
>100W

Hur kommer reglerna att se ut ..... :confused:
100W uppmätt vid riggen -eller
100W uppmätt vid antennen:D
 
Frågan diskuterades vid VHF-mötet på RS-05.
Jag vill minnas att det var på förslag att man med den lägre effektklassen avsåg en "standard rig" utan externt slutsteg. Detta skulle (i dagsläget) i praktiken innebära 50-100W.
På ett sätt är detta enklare än att ange en effektgräns eftersom man slipper bekymret med hur/var man skall mäta effekten.
Frågan är hur man skall hantera den som vill bygga sin rig själv, får han vara med i lågeffektklassen ?

Det skall bli intressant att följa vad som händer i denna fråga..

73
Tobbe/SM7EOI (SA7W in contest)
 
Ännu intressantare vore att höra att 6m ska flytta tillbaka till ordinareie testdag istället för 2a torsdagen i månaden så det blev lite aktivitet igen. Nån som vet?
 
sm7eoi said:
Frågan diskuterades vid VHF-mötet på RS-05.
Jag vill minnas att det var på förslag att man med den lägre effektklassen avsåg en "standard rig" utan externt slutsteg. Detta skulle (i dagsläget) i praktiken innebära 50-100W.
På ett sätt är detta enklare än att ange en effektgräns eftersom man slipper bekymret med hur/var man skall mäta effekten.
Frågan är hur man skall hantera den som vill bygga sin rig själv, får han vara med i lågeffektklassen ?

Det skall bli intressant att följa vad som händer i denna fråga..

73
Tobbe/SM7EOI (SA7W in contest)

Svaret skulle då vara: <=100W uppmätt vid riggen för standard klassen

Nya klassen är anpassad(?) för nyare riggar alla med högre effekt än gamla all-mode apparater. En del gamla all-modare har allt mellan 2 - 25W uteffekt,
och dessa blir mao. iskalla på beg.marknaden om NAC reglerna
skulle reglera att man inte får ha ett "externt slutsteg" påkopplat ?. även om man klarar 100W gränsen.... :D
 
Last edited:
Tycker att det är ett konstigt förslag.Hur skall man kunna komtrollera att man inte fuskar med att använda mer effekt än 100 watt i den lägre effektklassen? Det kommer med säkerhet att bli mycket ifrågasättande om den eller den körde med den utrustning som dom anmält. Enligt min mening är det ett förslag som kommer att skapa osämja. Släng det i papperskorgen!
73 de Gerth/SM3UFF
 
Der kan fuskes med alt!!!! Om det er det man vil!
Der er jo ingen kontrol, heller ikke med om vi nu sender de rigtige rapporter, hører locatoren eller bare skriver den vanlige!!!!!
Det er vel ingen begrundelse for at "diskvalificere" 100 Watt klassen?

Der er med GARANTI også stationer der kører med mere end "maximum legal power"!

Den nye "standard" klasse er etableret for at give "almindelige" (vanliga) stationer (herunder nye amatører) en fair mulighed for at konkurrere på lige vilkår og lade "The Big Guns" udkæmpe deres egne slag!


Vy 73 de OZ7IS, Ivan.
(Mange vil fremskridt - få vil forandring!)
 
Tycker fördelarna överväger nackdelarna,
mao. ett bra förslag med en liten klass

sen kan man diskutera hur klassen ska defineras, 100W är väl en början lika bra som nåt annat.

/Christer NCL
 
sm7eoi said:
På ett sätt är detta enklare än att ange en effektgräns eftersom man slipper bekymret med hur/var man skall mäta effekten.
Frågan är hur man skall hantera den som vill bygga sin rig själv, får han vara med i lågeffektklassen ?
)

Finns bara ett ställe att mäta effekten, UTMATAD effek från slutsteget i riggen. Vad man har efter i antennväg struntar man i.

Mvh Jan
 
Hej, idag har OH-VHF-kommiten möte bla om regelförslaget.
Blir spännande att se hur det blir...

Jag har fått dispans av QTC-redaktören att ändra EFTER DEADLINE !

/ 73 Tommy
sm6nzb.
 
Jan!
Så mäter en del, andra anser att man ska mäta effekten som matas i antennen, alltså efter kabelförlust.
73 de Magnus
 
Men varför inte införa en QRP-klass när man ändå skall dela upp det???
Jag tycker ju att det verkar mer logiskt med en gräns på 5W.
Att sätta en gräns vid 100W verkar ju ganska taget ur luften. Varför inte 50W eller kanske 300W när man ändå skall ta i ???
Dessutom skulle det vara mycket bättre att begränsa den utstrålade effekten (ERP).
Det är ju en viss skillnad om man kör med en dipol eller med 25dB antenngain.

Hmmm.... har själv aldrig ägt någon VHF- eller UHF-rigg som gett mer än 25W barfota.......
 
Nån som vet om vi får tillbaka ordinarie testdag på 6m, alltså 4e tisdagen i månaden. Lite synd att vi har olika dagar i Europa på det bandet för det är det enda med troliga kontakter över hela kontinenten. 2m öppnar ju mer sällan upp.
 
Jag har ännu inte fått besked om OH-mötet antog klassindelningen.
OH6ZZ skrev dock:

10m: Vi har just samma regler som ni har. Nya digi-klass och
också 1 poäng per påbörjad kilometer, 500 bonuspoäng per ny
lokatorruta.

KvartalTest reglerna är också samma som ni har.

73 Juho OH6ZZ

/ 73 Tommy SM6NZB
 
Till SM6WET

Ändringar föreslås lämpligen på ett nordiskt VHF-möte. därefter tas förslagen upp i NRAU
och beslutet där skall sen godkännas av alla nordiska länderna.
Testregler i allmännhet beslutas på IARU möten.
Det är bara att komma med argument på mötena !

/ 73 Tommy SM6NZB
 
SM7TJC said:
Men varför inte införa en QRP-klass när man ändå skall dela upp det???
Jag tycker ju att det verkar mer logiskt med en gräns på 5W.....

hur ser den logiken ut ?
 
Det skulle vara på sin plats att vi fick ta del av reglerna om dom är "spikade".
Tommy NZB, har du möjlighet att låta oss se dem innan de publiceras i QTC? Det som redovisats i decembernumret av QTC ger inget tydligt svar på vad som gäller. Dessutom verkar det vara en misstolkning av konceptet a'la SM3LBN om remotekörning och två hjärnor i ett QSO. Som det står nu är det inte tillåtet att köra två stationer (där minst den ena är remotestyrd). På Ånnabodamötet var vi överens om att det var ok sålänge operatören inte körde sig själv.
73 Per SM0DFP
 
Jag har ÄNNU EJ FÅTT BESKED från OH om de accepterat förslaget från NRAU mötet.

Angående debatten på vushf-reflektorn så måste man se detta i ett nordiskt perpektiv.
OH har 2 klasser, CW och Phoni, OZ har 3 klasser, singel, multi och QRP.
Förslaget från EDR var att BARA ha 2 klasser i hela Norden !
se http://sektion-vhf.ssa.se/regler/NAC_kategorier.htm
se http://sektion-vhf.ssa.se/regler/annaboda.htm , ett litet referat från Ånnaboda.
se http://sektion-vhf.ssa.se/regler/KVARTALSTESTERNE.htm om kvartalstesterna
Detta var input till NRAU mötet.
7 73 Tommy SM6NZB
 
Back
Top