Hej!
Jag är hyfsat ny på antennsimulering med NEC och denna fråga är mest riktad till de som hållit på lite mer med motsvarande program, och med mer komplicerade modeller.
Jag har en liten krets/sändtagare med antenn som jag modellerat i 4NEC2. Till att börja med var meningen att se hur nuvarande konstruktion presterar i fråga om SWR, för att sedan kunna göra justeringar. Jag har ingen som helst dokumentation på den aktuella designen, utan kan bara anta att de som gjort den borde vetat ungefär vad de höll på med. Med betoning på borde..
Problemet är att 4NEC2 anser att jag vid den aktuella frekvensen (868,4 MHz) får helt vansinnigt SWR, ca 250. Har jag missat något? Kan detta verkligen stämma?
Provar jag att ge antennen ett perfekt jordplan (för att se om jag kan validera den ursprungliga designen på något vis) i 4NEC2 så sjunker SWR till neråt 50, men intressant är att SWR-dippen närmar sig 915 MHz. Man kan spekulera kring om antenndesignern ämnat designen för den andra marknaden.
Som lite ny på NEC så har jag stött på en hel del problem som jag åtgärdat efterhand. Jag har nu inga fel/varningar vid simulering, segment check eller geometry check. Men jag undrar ändå om mina resultat verkligen kan stämma. Kan designen verkligen vara så urkass, eller är det fel på min modell/simulering i 4NEC2?
Klarar kanske 4NEC2 inte att simulera på så små detaljer? Våglängden är ju ca 3 dm och antennens längsta dimension (spiralen) är under 3½ cm, med en diameter på 4mm, i 9½ varv och där varje hel cirkel är approximerad av åtta element per varv. Jag kör auto segmentation, 4NEC2 säger att det inte ska vara mer än 500 segment per våglängd. Jag provar att köra auto segmentation utefter den siffran. Efter auto segmentation uppfattar jag det som att 4NEC2 ökat antalet segment per åttondel av mina spiralvarv till 5 (jag fick senare justera ner antalet segment per åttondel till 1, för annars blev varje segment för kort relativt sin egen radie). Jag tolkar det iaf som att 4NEC2 inte borde ha något problem med detaljnivån i fråga om segmentstorleken.
Hade också lite problem med hur jag lade elementen i rutnätet som utgör kretskortet, löste det genom att se till att elementen korsade varandra i gränsen mellan segment. En nybörjargrej förstås..
Nu tror jag att min modell är felfri. Samtidigt gör resultatet av simuleringen att jag tvivlar, med ett så högt SWR som jag får.
Några idéer från mer erfarna NEC-rävar?
73 så länge.. Daniel SM6N
View attachment NEC.zip
Jag är hyfsat ny på antennsimulering med NEC och denna fråga är mest riktad till de som hållit på lite mer med motsvarande program, och med mer komplicerade modeller.
Jag har en liten krets/sändtagare med antenn som jag modellerat i 4NEC2. Till att börja med var meningen att se hur nuvarande konstruktion presterar i fråga om SWR, för att sedan kunna göra justeringar. Jag har ingen som helst dokumentation på den aktuella designen, utan kan bara anta att de som gjort den borde vetat ungefär vad de höll på med. Med betoning på borde..
Problemet är att 4NEC2 anser att jag vid den aktuella frekvensen (868,4 MHz) får helt vansinnigt SWR, ca 250. Har jag missat något? Kan detta verkligen stämma?
Provar jag att ge antennen ett perfekt jordplan (för att se om jag kan validera den ursprungliga designen på något vis) i 4NEC2 så sjunker SWR till neråt 50, men intressant är att SWR-dippen närmar sig 915 MHz. Man kan spekulera kring om antenndesignern ämnat designen för den andra marknaden.
Som lite ny på NEC så har jag stött på en hel del problem som jag åtgärdat efterhand. Jag har nu inga fel/varningar vid simulering, segment check eller geometry check. Men jag undrar ändå om mina resultat verkligen kan stämma. Kan designen verkligen vara så urkass, eller är det fel på min modell/simulering i 4NEC2?
Klarar kanske 4NEC2 inte att simulera på så små detaljer? Våglängden är ju ca 3 dm och antennens längsta dimension (spiralen) är under 3½ cm, med en diameter på 4mm, i 9½ varv och där varje hel cirkel är approximerad av åtta element per varv. Jag kör auto segmentation, 4NEC2 säger att det inte ska vara mer än 500 segment per våglängd. Jag provar att köra auto segmentation utefter den siffran. Efter auto segmentation uppfattar jag det som att 4NEC2 ökat antalet segment per åttondel av mina spiralvarv till 5 (jag fick senare justera ner antalet segment per åttondel till 1, för annars blev varje segment för kort relativt sin egen radie). Jag tolkar det iaf som att 4NEC2 inte borde ha något problem med detaljnivån i fråga om segmentstorleken.
Hade också lite problem med hur jag lade elementen i rutnätet som utgör kretskortet, löste det genom att se till att elementen korsade varandra i gränsen mellan segment. En nybörjargrej förstås..
Nu tror jag att min modell är felfri. Samtidigt gör resultatet av simuleringen att jag tvivlar, med ett så högt SWR som jag får.
Några idéer från mer erfarna NEC-rävar?
73 så länge.. Daniel SM6N
View attachment NEC.zip
Last edited:
