Optimering av 4 st 6el2 OZ5HF/Vårgårda

[sm6vtz]

Hej!

Funderar på att göra om och förhoppningsvis förbättra antennsidan på 144.
I nuläget har jag 4x6el2 OZ5HF/Vårgårda i ett H, men går i tankar att istället stacka dom på höjden. (fördel vid test)
Men är det värt jobbet då designen är gammal (70-tal?)

Rekommenderat stackningsavstånd är 1,8 m, men det känns lite.
Har någon här beräknat/optimerat 4 st 6el2 och vad kan då vara ett bra avstånd?
Tittar man på tex. en DK7ZB med 2 m bom är rekommenderat avstånd 2,4 m.

73 Kricke

 

[SM7SJR]

Hej, jag tror i o för sig inte den antennen är med i VE7BQHs fina lista som publiseras lite då å då. https://www.sm7sjr.se/uploads/GTcharts/VE7BQH-Antenna-Tables.xls
Men du kanske kan hitta någon matnyttig info i den?

73 SJR

 

[SM4HFI]

Hej Kricke!
Matning med mindre effekt i översta och nedersta antennerna har jag ju provat för att minska de vertikala sidoloberna. Jag har även simulerat mina 9 el med större stackningsavstånd, tror det var 3,6 m som gav första sidoloben på "normala" -13 dB. Nu minns jag inte gain, men med större apertur bör det varit större än med 3 m avstånd som jag har nu. Så simulera lite med olika avstånd och halva effekten = o,7 x spänning i yttre antennerna och dra isär och se var du får max gain och får utsläckning av högre ordningens sidolober. Har du mått på antennerna kan jag försöka hinna med att simulera på samma sätt som mina 9 el.
/Jan

 

[sm6vtz]

Hej, jag tror i o för sig inte den antennen är med i VE7BQHs fina lista som publiseras lite då å då. https://www.sm7sjr.se/uploads/GTcharts/VE7BQH-Antenna-Tables.xls
Men du kanske kan hitta någon matnyttig info i den?

73 SJR

Hej Björn!

Tack, har tittat på VE7BQH’s lista tidigare.
Nu tittade jag dock lite mer ordentligt och inser att mycket har hänt sedan OZ5HF-designen kom.

73 Kricke

 

[sm6vtz]

Hej Kricke!
Matning med mindre effekt i översta och nedersta antennerna har jag ju provat för att minska de vertikala sidoloberna. Jag har även simulerat mina 9 el med större stackningsavstånd, tror det var 3,6 m som gav första sidoloben på "normala" -13 dB. Nu minns jag inte gain, men med större apertur bör det varit större än med 3 m avstånd som jag har nu. Så simulera lite med olika avstånd och halva effekten = o,7 x spänning i yttre antennerna och dra isär och se var du får max gain och får utsläckning av högre ordningens sidolober. Har du mått på antennerna kan jag försöka hinna med att simulera på samma sätt som mina 9 el.
/Jan

Hej Jan!

Fint resultat du gjorde i tisdags!

Tyvärr har jag inga mått, hade jag haft en antenn liggandes kunde jag enkelt mätt. Googlade lite snabbt men hittade heller inga mått, men så viktigt är det inte.

73 Kricke

 

[SM6MUY]

Vi hade ju diskussion på VMGs mailinglista lite på samma tema. Har du låga störnivåer så kan du ju optimera på bästa gain. Då spelar ju inte sidolober, backloob mm så stor roll. Mer än att andra stationer kan störa förstås. Bor man som jag och många andra så är det ju bättre att offra lite gain och använda en väl optimerad antenn. Så i ditt fall så gör det nog inte så mycket om du kör på 30 år gamla antenner. Och sen kan du ju labba med konfigurationen. Jag har ju mina 4 st 9 el OZ5HF så jag går också och funderar, men jag har ju en annan störnivå än dig. Så vi får se vad det landar.

 

[sm6vtz]

Vi hade ju diskussion på VMGs mailinglista lite på samma tema. Har du låga störnivåer så kan du ju optimera på bästa gain. Då spelar ju inte sidolober, backloob mm så stor roll. Mer än att andra stationer kan störa förstås. Bor man som jag och många andra så är det ju bättre att offra lite gain och använda en väl optimerad antenn. Så i ditt fall så gör det nog inte så mycket om du kör på 30 år gamla antenner. Och sen kan du ju labba med konfigurationen. Jag har ju mina 4 st 9 el OZ5HF så jag går också och funderar, men jag har ju en annan störnivå än dig. Så vi får se vad det landar.

Hej Bengt!

Bra beskrivet, ja tror att jag får vara nöjd med min konstellation.

Hoppas du hittar en bra lösning med dina 4x9.

73 Kricke