Portabelantenn med fäste

[igge]

Jag blev imponerad av min Moonraker som vertikalantenn vid årets Kvarnhelg.
Nu är den mobilantennen konverterad till portabelantenn och med lite olika antenner har jag 80, 40 och 20 mb att tillgå. En teleskopantenn som toppspröt är det lätt att justera in rätt frekvens och därmed slippa förlusterna i en ATU.
En parasoll-hållare från Biltema för en billig peng och lite skruv och mutter från bra att ha lådan så var saken biff. Nu återstår det bara att hänga på radialerna och ge sig ut på en provtur. Jag hoppas att den går bra nästa års kvarnhelg.D

 

[SM7UZY]

We like more images...
Hur effektiv är den i jämförelse med en dipol?

... slippa förlusterna i en ATU...

W6LG gjorde lite tester om detta, och hanns resultat är att det är minimala förluster. Hanns andra tester på kontakter, kablar etc. är också intressanta.

 

[SM6OID]

Hej!

Hade resultatet blivit det samma om man hade haft "besvärligare belastningar" för ATU att hantera?
Jag tror inte det.

 

[SM7UZY]

Hade resultatet blivit det samma om man hade haft "besvärligare belastningar" för ATU att hantera?
Jag tror inte det.

Har ingen aning.. men nu när du nämnder det så låter det ju faktiskt lite logiskt. Kanske värt att testa nån gång.

 

[SM6OID]

Hej!

Jag överlåter till de som kan att redogöra i detalj kring förluster i antennanpassare.
Alla av de lite större ATU:er jag har, Collins, Harris, Rohde und Schwarz, Skanti etc har inbyggda fläktar i bland kompletterat med kylflänsar.
Man kan anta att dessa arrangemang har en anledning?

 

[SM0XHJ]

Ja förlusterna i en ATU är starkt beroende av hur lasten ser ut. Framförallt ger låga antennimpedanser högre förluster (varför jag har svårt att förstå varför så många stoppar in en 4:1 balun mellan dipolen och tunern). Så länge man håller sig från extrema impedanser så bör förlusterna i en vettig tuner ligga på 5-10% (eller under).
ARRL har skrivit en artikel i ämnet:
http://www.arrl.org/files/file/Technology/tis/info/pdf/9501046.pdf

 

[SM0XHJ]

Alla av de lite större ATU:er jag har, Collins, Harris, Rohde und Schwarz, Skanti etc har inbyggda fläktar i bland kompletterat med kylflänsar.
Man kan anta att dessa arrangemang har en anledning?

Jodå, även om 10% förlust är försumbart vid mottagarsidan så ger 10% av 1 kW en hel del värme.

Jämfört med andra förluster (i mark, antennkabel, baluner m.m.) så är förlusterna i tunern oftast jämförelsevis små.
Ett exempel:
En tuner (KAT500) som via en 20 meter lång RG-213 matar en antenn som presenterar 500 ohm impedans, vid 28 MHz:
Förlust i tunern: 5% (http://k6jca.blogspot.se/2015/10/notes-on-measuring-antenna-tuner-power.html)
Förlust i antennkabeln: 45%

 

[igge]

We like more images...
Hur effektiv är den i jämförelse med en dipol?
Hur skall jag jämföra med andra antenner? Hemmavid är vertikalen betydligt svagare med ett par tre S-enheter monterad på gräsmattan mellan hus och staket, träd och buskar. Vid kvarnen har jag öppna ytor.

Min G5RV flippade ur på 80 mb. Snabbaste lösningen att få till stånd några QSO var just min Moonraker med radialer utspridda. Att jag sedan hade möjligheten att finjustera på ett mycket enkelt sätt genom en teleskopantenn istället för vippan i toppen ser jag bara som positivt. Förlusterna i procent överlåter jag till er med instrument och räknesticka.
Kanske jag återkommer i QTC med utförligare bilder och beskrivning över min portabilitet.

 

[igge]

Jag kollade in klippet som -XHU länkade till. Som jag ser det är tunern i tomgång, den behöver inte anpassa en missanpassad antenn! Förlusterna måste vara större om min antenn är anpassad för lägre delen och jag sänder vid den övre bandgränsen. Annars vore det väl ingen ide´att ha en anpassare?
Varje "växellåda" har en verkningsgrad och förlusterna är värme.

 

[SM0XHJ]

Jag kollade in klippet som -XHU länkade till. Som jag ser det är tunern i tomgång, den behöver inte anpassa en missanpassad antenn!

Menade du -XHJ? Jag länkade inte till något klipp. Jag länkade till en artikel från ARRL, och en blog från K6JCA.
I artikeln finns grafer med förluster för olika laster (10 ohm - 3 kohm) och för olika frekvenser. I bloggen finns uppmätta värden för KAT500 vid antennimedanserna 5 ohm och 500 ohm.

Självklart är det skönt att slippa tuner om det går, men den är inte den källa till enorma förluster den ofta beskylls för att vara.

 

[igge]

Menade du -XHJ? Jag länkade inte till något klipp. Jag länkade till en artikel från ARRL, och en blog från K6JCA.
I artikeln finns grafer med förluster för olika laster (10 ohm - 3 kohm) och för olika frekvenser. I bloggen finns uppmätta värden för KAT500 vid antennimedanserna 5 ohm och 500 ohm.

Självklart är det skönt att slippa tuner om det går, men den är inte den källa till enorma förluster den ofta beskylls för att vara.

Så fel det blev, ber om ursäkt!
Det var -UZY´s filmsnutt som jag refererade till.
Vet om att det finns många andra effekttjuvar mellan radion och antennen.
Alla drivlinor är besvärliga kompromisser. Att vara portabel med en vertikalantenn blir svår att mata med en stege i gräsrotsnivå, men det går nog.
Jag kör glatt vidare med RG-213.