sm5phu
Well-Known Member
Ytterligare en lång historielektion om lite allt möjligt och inga konkreta förslag annat än att vi ska upphöra med verksamheten.
Den som läser vad som verkligen står där, ser att vi beskriver situationen kring provförrättning som "klart otillfredsställande". Det är inte att slingra sig. Det är ungefär samma sak som vad förre ÖB hade kallat "för jävlit".
Den som läser vad som verkligen står, ser också att i något fall saknar PTS fog för sin kritik. Det är i alla fall min slutsats, och att påtala detta är inte heller att slingra sig.
Att kvalitetssäkringen inte fungerat kan vi vara överens om, men att rutiner skulle saknas och att det inte skulle finnas någon styrning av verksamheten är inte med sanningen överensstämmande.
Så för att börja i någon ände, vad har du (eller någon annan) för förslag på hur auktorisationen av nya provförrättare borde gå till? Den frågan behöver besvaras oavsett i vems regi provförrättning sker, och jag är uppriktigt intresserad av svaret.
73,
Jonas/SM5PHU
Försök inte smickra mig samtidigt som du hävdar att styrelsen slingrar sig. Det är jag som författat vårt svar till PTS, som du säger är slingrigt.Nu har du Jonas kommit in i soppan och styrelsen har utsett dig som ansvarig gentemot PTS. Lycka till med ditt nya jobb, det blir ett tufft uppdrag men som du säkert klarar av om du bara inser hur genomruttet läget är just nu. Du och de andra i styrelsen har övertagit den förra styrelsens problem som man aldrig förstod att det var ett problem.
När jag läser igenom hela tillsynsärendet med bilagor och svaren från SSA så framgår det med all önskad tydlighet att styrelsen inte heller förstått allvaret utan försöker finna förmildrande omständigheter och slingrar sig runt PTS kritik. Man skyller på än det ena och än det andra.
Den som läser vad som verkligen står där, ser att vi beskriver situationen kring provförrättning som "klart otillfredsställande". Det är inte att slingra sig. Det är ungefär samma sak som vad förre ÖB hade kallat "för jävlit".
Den som läser vad som verkligen står, ser också att i något fall saknar PTS fog för sin kritik. Det är i alla fall min slutsats, och att påtala detta är inte heller att slingra sig.
Att kvalitetssäkringen inte fungerat kan vi vara överens om, men att rutiner skulle saknas och att det inte skulle finnas någon styrning av verksamheten är inte med sanningen överensstämmande.
Så för att börja i någon ände, vad har du (eller någon annan) för förslag på hur auktorisationen av nya provförrättare borde gå till? Den frågan behöver besvaras oavsett i vems regi provförrättning sker, och jag är uppriktigt intresserad av svaret.
73,
Jonas/SM5PHU