Tidigare har jag tagit upp en "kultur som sitter i väggarna" inom SSA.
Den yttrar sig bl.a. i att så fort som kritik kommer, oavsett var den kommer i från eller vad den handlar om,
utlöser en reflexmässig försvarsreaktion och en förnekelsefas.
SSA kan inte göra något fel, och det som inträffar är alltid någon annans fel, antingen PTS, medlemmarnas eller ESR.
För ett par år sedan sammanfattade SM3ZBB en annan SSA-företrädares syn på saken så här:
1. Den som valts till en förtroendepost är i alla lägen felfri.
2. Att rikta kritik mot en förtroendevald är att anse som illojalitet mot föreningen.
3. Den som är vald till en förtroendepost behöver inte bry sig om medlemmarna.
Detta mönster upprepas nu på nytt.
Det måste dock vara ett nytt rekord att en nyvald styrelsemedlem, vilken veterligen inte har varit involverad i SSA:s inre arbete tidigare, redan efter ett drygt halvår behärskar sådant agerande till fulländning.
PTS kritik mot hanteringen av proven måste tas på allvar eftersom kompetensproven är det sista som skiljer oss från privatradion, och ett examinationsförfarande utan kvalitet och integritet är lika illa som inget alls.
I en hantering av kunskapsprov av en intresseorganisation ligger en inbyggd intressekonflikt, därför att det ligger i dess intresse att så många som möjligt blir godkända. SSA räknar som bekant framgång i antalet bokförda medlemsavgifter och fåfängesignaler, inte ifall de examinerade uppfyller ens elementära kvalitets- och kompetenskrav.
Bara av den anledningen finns det all anledning för PTS att återkalla delegationen.
Ett moratorium för nya prov blir då en konsekvens men detta är ganska betydelselöst i det hela, eftersom tillströmningen av ungdomar redan i dag kan försummas.
Amatörradion klarar sig alldeles utmärkt i närtid utan fler lätt förklädda privatradioutövare.
Frågan om hur det timade står i samklang med SSA:s stadgar har också ställts tidigare, och hur agerandet av både SSA centralt och bland provförrättare som blivit föremål för PTS revision kommer att betraktas i relation till:
"§ 1 Enligt tillståndsmyndighetens föreskrifter, anvisningar och råd:
- utfärda amatörradiocertifikat för såväl medlemmar som icke medlemmar"
samt till §4:1 och §4:2 återstår nu att se.
Dock visar erfarenheten på att petitesser som stadgar och revisorer tillmäts en liten betydelse.
Den tidigare styrelsens agerande förbigicks som bekant utan åtgärd.
Sett i ett större perspektiv så bidrar det som hänt till amatörradions ytterligare marginalisering.
Just i dagarna samlas företrädare för världens teleadministrationer i Geneve för WRC-15.
Det är ganska mycket begärt av de svenska delegaterna från PTS att tala för amatörradions sak när viktiga saker behandlas så vårdslöst av ledande företrädare.
Även när det gäller att få ihop kommande styrelser kan det uppstå problem. Vilka kompetenta krafter vill riskera namn och rykte genom ingå i en sådan verksamhet?
73/
Karl-Arne
SM0AOM