Segment - Knepig fråga på övningsprovet

[Kea.Sörman]

Frågan: För att undvika att man stör varandra är de olika amatörbanden är [sic !] indelade i olika segment som kan användas för t.ex. telegrafi, satellitkommunikation eller repeatrar. Vem har gjort den indelningen?

Alternativen är:
a) PTS
b) ITU
c) CEPT
d) IARU

Tittar jag på SSA Bandplan V3.02 från 2024-08-05 så står det i huvudet: "Enligt IARU Region 1 2020-10-16 och PTS frekvensplan PTSFS 2019:1" https://www.ssa.se/wp-admin/admin-ajax.php
Det går inte att markera både IARU och PTS. Jag ser IARU som överordnad genom sitt deltagande i ITU arbetsgrupper men att det är PTS som bestämmer på nationell nivå.

Så jag markerade PTS! Frågan är om det är rätt eller fel?

 

[SM0AOM]

Det rätta svaret är IARU, men IARU är inte överordnat varken ITU eller PTS.

"Hackordningen" i internationell spektrumplanering är denna:

Högst upp på global nivå: ITU (internationellt fördrag)
På regional nivå: CEPT (Europa) eller CITEL (Västra halvklotet) EU agerar också i spektrumfrågor (regionala regler)
Nationell nivå: PTS (svensk lag)
Spektrumanvändarna radioamatörer emellan: IARU (saknar rättsverkan)

När det gäller amatörradio så bestämmer de tre högsta nivåerna vanligen endast
de yttre bandgränserna, men gör ingen som helst "segmentindelning" eller "bandplanering" av
amatörbanden.

Som en illustration så kan vi betrakta hur indelningen av "80m-bandet" ser ut på de olika nivåerna:
Högst upp Artikel 5.92 i ITU Radioreglemente:


Vi finner här att "80-metersbandet" har olika bredd i de olika ITU-regionerna, men inget mer.
Amatörradio är "Co-primärt" i Region 1 och 3, alltså delar bandet med lika villkor med andra användare.

Sedan den europeiska frekvensplanen ECA:


Här framgår tydligt bandets delade status mellan amatörradio och andra radiotjänster.

PTS frekvensplan 2019:1:


Denna följer ITU-RR och ECA troget.

Slutligen IARU:s bandplan för samma frekvensområde i Region 1:



Här återfinner vi en hög grad av detaljreglering, orsakerna bakom förklaras i det följande.

Sådant överlåts med varm hand till amatörradions egna organisationer, vilka utfärdar "bandplaner"
som helt saknar rättsverkan och endast bygger på frivillighet samt existensen av "gentlemen's agreements".

IARU, som primärt är sammansatt av folk vilka älskar att höra sina egna röster och utfärda mångordiga men till intet förpliktande resolutioner och rekommendationer, har tagit till sig denna uppgift med stort nit.

"Bandplanerna" eller segmentindelningarna är därför skapade av IARU och dess medlemsorganisationer vilka gjort detta utan någon som helst inblandning från PTS eller några andra överstatliga organ. Dessa är numera endast intresserade av att radioamatörerna håller sig inom de yttre bandgränserna.

Undantaget är USA, där bandplanerna är intagna i regelverket och därmed har fått rättsverkan.
T.ex. har olika tillståndsklasser olika frekvenstilldelningar.

 

[sm5phu]

Undantaget är USA, där bandplanerna är intagna i regelverket och därmed har fått rättsverkan.
T.ex. har olika tillståndsklasser olika frekvenstilldelningar.

Numera är USA ett undantag, men på "den gamla goda tiden" lade sig Televerket i vilken sorts sändningar som fick förekomma i olika delar av de svenska amatörbanden. Och att IARU har valt att utforma bandplanen så som man gjort beror till stor del på att man vill följa den amerikanska detaljregleringen.