Hej på er!
Efter att ha botaniserat igenom bilagan till senaste QTC och
försökt bli klok på förslaget till ny organisation av SSA så slår
det mig att författarna verkar ha kikat snett på gamla Sovjet
och den typ av toppstyrd organisation som man hade där.
Var tar medlemsinflytandet vägen?
Tittar man på skissen (sidan 4 i bilagan) över styrelsens organisation
så ser det mer ut som att styrelsen kommer att bli en mindre "klubb för
inbördes beundran" med minimalt inflytande för medlemmarna.
Den enda post som ser ut att verkligen väljas av medlemmarna är ju ordföranden
(som i många föreningar ändå mest är en hederspost för lång o trogen tjänst)!
I punkten 2.3 på sidan står det ju vilka styrelsemedlemmarna skall
fungera som kontaktpersoner mot och detta ser, i mitt tycke, ut som
ett fjärmande från föreningens bas - medlemmarna.
Men det ger ju plats för mycket lobbyverksamhet inför valen!
Visserligen behövs en bra fungerande organisation för oss radioamatörer,
speciellt efter all avreglering, men en konstruktion som ser ut som att man kapar
av toppen på föreningspyramiden och stoppar in ett tomrum (pelargång) under denna
kommer väl knappast att främja ett demokratiskt inflytande i SSA.
Det är ju illa nog som det är bl.a. med en ordförande som inte kan svara på
enkla frågor utan att sväva ut i byråkrati-terminologin vilket knappast gynnar kommunikation mellan topp och botten i pyramiden.
Nej, ta re-organisationsförslaget "back to the drawingboard"!
73 de Oscar
Efter att ha botaniserat igenom bilagan till senaste QTC och
försökt bli klok på förslaget till ny organisation av SSA så slår
det mig att författarna verkar ha kikat snett på gamla Sovjet
och den typ av toppstyrd organisation som man hade där.
Var tar medlemsinflytandet vägen?
Tittar man på skissen (sidan 4 i bilagan) över styrelsens organisation
så ser det mer ut som att styrelsen kommer att bli en mindre "klubb för
inbördes beundran" med minimalt inflytande för medlemmarna.
Den enda post som ser ut att verkligen väljas av medlemmarna är ju ordföranden
(som i många föreningar ändå mest är en hederspost för lång o trogen tjänst)!
I punkten 2.3 på sidan står det ju vilka styrelsemedlemmarna skall
fungera som kontaktpersoner mot och detta ser, i mitt tycke, ut som
ett fjärmande från föreningens bas - medlemmarna.
Men det ger ju plats för mycket lobbyverksamhet inför valen!
Visserligen behövs en bra fungerande organisation för oss radioamatörer,
speciellt efter all avreglering, men en konstruktion som ser ut som att man kapar
av toppen på föreningspyramiden och stoppar in ett tomrum (pelargång) under denna
kommer väl knappast att främja ett demokratiskt inflytande i SSA.
Det är ju illa nog som det är bl.a. med en ordförande som inte kan svara på
enkla frågor utan att sväva ut i byråkrati-terminologin vilket knappast gynnar kommunikation mellan topp och botten i pyramiden.
Nej, ta re-organisationsförslaget "back to the drawingboard"!
73 de Oscar
