1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Stora antenner ger mer sex...

Discussion in 'Antenner och master' started by SM7MCD, Jun 6, 2012.

  1. SM7MCD

    SM7MCD Well-Known Member

    Stora antenner ger mer sex...

    För riktiga radioamatörer som bygger sina egna antennanläggningar har detta varit känt sedan länge, men när det nu uppmärksammas även inom djurvärlden blir det mer allmänt känt även för vanliga radioamatörer. Vi kan därför förvänta oss en ökad aktivitet inom egenproducerade antennanläggningar. För att möta den därmed ökade efterfrågan på antennvax kommer vi inom KRAS att leverera nästa sändning antennvax i välfyllda kondomer så nya innehavare av stora antennanläggningar står väl rustade närhelst lusten faller på... ;)

    Som alla riktiga amatörer vet så räknas inte G5RV till gruppen "antenner", utan den återfinns i gruppen "konstlaster", i den senare gruppen finns ingen fördel kopplad till storleken... :rolleyes:
     
    9 people like this.
  2. SM5XUN

    SM5XUN ░░░░░░░

    Attans, jag anade att det var något med mina förkortade inomhusantenner...
     
    1 person likes this.
  3. SM4FPD

    SM4FPD Well-Known Member

    En konstlast kännetecknas av att inte stråla.
    Eller åtminstone vara mycket tät och endast utan någon som helst reflektion absorbera RF från en sändaare.
    Att kalla antenner av olika slag som konstantenner är därmed över 100 dB fel.
    Oavsett om man stödjer, missstror, inte tror eller tror på vissa antennkonstruktioner så är det ett sämre sätt att utrycka sig på än att bara använda antennen i fråga. En antenn, oavsett vilken, blir mindre konstalst än en konstalast blir en antenn.

    Dvs rakt uttryckt, dålig ingenjörsmässighet.

    Visst är det lustigt att kalla den antenn man inte "tror" på för konstlast. Men en konstlast är en av radioamatörens första och kanske viktigaste instrument. Och en "konstlast" som strålar 1 dB mindre än en dipol är lite fel benämning.....

    Vi behöver då ett nytt namn för antenner som inte är lika bra som en dipol.



    de
    FPD
     
  4. SM7MCD

    SM7MCD Well-Known Member

    Jomenvisst kan en G5RV bli en antenn, det är bara att ansluta den balanserade mataren till en S-match och sedan behandla antenntråden med antennvax, speciellt viktigt är det i resonanspunkterna där annars RF-energi samlas i stället för att stråla ut. :rolleyes:
    Är dessutom tråden "lång" får man fördelen av att få "59/599-garanti" eftersom antennen är "bra". Detta innebär att man fyller i "lång antenn" i HRD och då blir alla rapporter automatiskt "59/599" oavsett hur många gånger man behöver fråga om... ;)
     
    1 person likes this.
  5. SM7EQL

    SM7EQL Kortvågs- och UKV-tekniker

    Roy, i mitt dagliga arbete i det civila ekorrhjulet använder vi "strålande konstantenner" som är tillverkade för ett mycket lågt SVF över ett mycket stort frekvensområde men med en väl specificerad antennfaktor.

    Här har man bytt bort antennvinst mot stor bandbredd och lågt SVF som är viktigare parametrar. En väl skärmad konstantenn hade inte gjort jobbet liksom en förlustfri strålande dipol torde vara svår att använda utan en mycket komplicerad impedansanpassningsanordning vid de ständiga frekvensbyten som måste ske i intervall om 5 a 10 millisekunder eller så.

    Så visst finns det "strålande konstantenner". Både strålande bra och strålande dåliga beroende på avsett applikationsområde.

    /Bengt
     
  6. SM4FPD

    SM4FPD Well-Known Member

    Ja myten om att vissa antenner är konstantenner och vissa konstantenner är antenner är så väl permanentad att den kommer att bestå i alla oändlighet.
    Lika väl som att skip betyder bra konditioner, och att CW betyder Morse.
    Jag menar att myten om att en dålig antenn är en konstlast kommer från 27 MHz.

    Nå, annars måste vi väl sätta en gräns, när blir en antenn så dålig att den är en konstantenn?
    När blir en konstantenn så dålig, dvs strålar att den är en antenn?

    dB är ett utmärkt mått på detta.

    Jag är lite ute efter att våra nybörjare skall begripa det konstiga språk som radioamatörer håller sig med.


    de
    FPD
     
  7. sm5pnp

    sm5pnp Active Member

    Den bästa antennen är den som sitter uppe, den sämsta den som ligger i garaget och inte kommer upp :)
     
    1 person likes this.
  8. SM6OID

    SM6OID Well-Known Member

    Hej!

    På tal om antenner, i detta fall knappast den mest optimala...

    I det som är på gång att bli mitt radiorum (i källaren) så har jag bl.a. en UK/RT-320 (brittisk man pack), till denna så har jag 2 m RK 0.75 mm ansluten som "antenn". Innomhus, i källaren skall väl tilläggas.

    För en liten stund sedan var jag o barnen (VAB idag) i källaren o lekte, jag råkade slå på radion och hörde ED5KB på 20 m. Av någon anleding så stämde jag av antennen och svarade hans CQ. Min 320 var i läge "LP" alltså 3 W PEP uteffekt. Givetvis fick jag svar direkt... QSO't var av "pile up"-karaktär, så att jag fick 59 som rapport kanske inte är helt vetenskapligt säkrat?
     
  9. SM4WII

    SM4WII Well-Known Member

    Tyvärr har jag på känn att i människans värld är det präxis tvärt om...
     
  10. SM2DNR

    SM2DNR Well-Known Member

    I sammanhanget ligger det onekligen en hel del i vad PNP säger... :D
     
  11. SM0IKR

    SM0IKR Well-Known Member

    Sämst är nog den antenn som var uppe men "kom ner".
     
    1 person likes this.
  12. SM4RNA

    SM4RNA Well-Known Member

    Antenner som sitter uppe år på år är för små och sitter för lågt.
     
    2 people like this.
  13. sm2wmv

    sm2wmv Member

    Om detta stämmer så hade jag haft det fint, men tyvärr verkar det inte alls stämma alternativt är jag undantaget som bekräftar regeln ;)
     
    1 person likes this.
  14. SM6GXV

    SM6GXV Korsdominant

    Enligt den tyska siten Der Postillon (Vem påstår att Tyskar saknar humor?) meddelades tidigare i veckan att man nu upptäckt att folk med stora p*****r kompenserar detta genom att ha små bilar. Detta är dock välkänt i Sverige sedan länge. "Olvert" (Stefan&Krister) meddelade detta och tillade "Jag haur ingen biil"
     
  15. SM6APQ

    SM6APQ Well-Known Member

    RNA skrev:
    Antenner som sitter uppe år på år är för små och sitter för lågt.

    de APQ
    Min rhomb, som sitter på 25 m höjd över grannens åkermark och innehåller 520 m cu-tråd plus en 80 m lång feeder, har suttit uppe sedan 1984!

    Vad var det räven sa om rönnbären...

    73
    Bengt SM6APQ
     
    1 person likes this.
  16. SM2DNR

    SM2DNR Well-Known Member

    Bamsig antenn, Bengt...

    73/Kjell
     
  17. SM5DXU

    SM5DXU Well-Known Member

    Åt vilket håll är den riktad? Du kanske kör lokal-QSOn mot USA på både 80 och 160 m!

    / Göstha
     
  18. SM6APQ

    SM6APQ Well-Known Member

    DXU de APQ.
    Rhomben pekar i 179 grader d v s mot Italien, Libyen, chad, Angola, Namibia. Mina grannar - läs bönder - bestämde denna riktning eftersom sidostolpar och avslutningsstolpen ej fick "störa" jordbruket.

    Riktverkan, gain, på 160 och 80 är obetydlig.

    73
    Bengt SM6APQ
     
  19. sm2wmv

    sm2wmv Member

    Om man inte vet vad man gör iaf :) Det där är ett irriterande uttryck tycker jag.
     
  20. SM2DNR

    SM2DNR Well-Known Member

    Jo det där är nog mest ett sätt att försvara varför de egna antennerna blåste ner, det var ju "ordentliga" antenner som man själv hade plats o råd att sätta upp.
    Men ostagade maströr är vanligtvis svagare än man tror och staglinor o dess fästen har inte evigt liv.
    Det finns alltid nån med lite bättre hum om hållfasthet än vad man själv har så ibland (särskilt då!) är det läge att ta lite hjälp.
    Dessutom finns visst webbsidor som har färdiga program man kan köra sina tänkta konstruktioner i, bara att knappa in dimensionerna så kommer svaret. Nu måste man förstås också kunna tolka svaret men gör man en skiss på papper kan man lättare hålla rätt på lasterna.
     

Share This Page