SM4FPD
Well-Known Member
Förr var det ju bättre det vet vi ju alla.
Och för att få till lite frågor mer om tekniken så har jag en fundering om detta med tvinnat par.
Förr skulle ledningarna för glödströmmen dras i chassiet med ett tvinnat par, ju mer och hårt tvinnat ju bättre.
Avsikten var förstås att kancellera ut magnetfältet och minska brummet.
Det var inte tal om att använda chassit som återledare till glödströmmen. Idag använder de flesta chassit både i bilen och byggen som återledare, och då talar vi om transistorbyggen, och elsystem i bilar, dvs där vi har höga strömmar och lämpligheten är minimal för denna metod.
Nå för att gå vidare, och med frågorna så förekommer det att man lindar baluner med tvinnat par, och ibland med parallellt par.
Stege, dvs parallellt par till antennen används flitigt. och funkar fint.
Vad är då skillnaden mellan parallellt par och tvinnat par?
Skulle man kunna tänka sig tvinnat par som alternativ till stege?
(låt oss bortse från att det kan vara enklare att åstadkomma önskad impedans med avstånd mellan parallellt par).
Man skulle kunna tänka sig ett tvinnat par av tändkabel som alternativ till stege, dvs för att få ett större avtånd mellan parterna.
Vi ser oxo tvinnat resp parallellt par inom teletekniken, och kablar för data.
Vem blir fört att köra med tvinnat par som matning till dubbelZepp?
Dvs vem vågar komma med något nytt? Och inte bara det gamla och "bästa", och diskuterade.
de
SM4FPD
Och för att få till lite frågor mer om tekniken så har jag en fundering om detta med tvinnat par.
Förr skulle ledningarna för glödströmmen dras i chassiet med ett tvinnat par, ju mer och hårt tvinnat ju bättre.
Avsikten var förstås att kancellera ut magnetfältet och minska brummet.
Det var inte tal om att använda chassit som återledare till glödströmmen. Idag använder de flesta chassit både i bilen och byggen som återledare, och då talar vi om transistorbyggen, och elsystem i bilar, dvs där vi har höga strömmar och lämpligheten är minimal för denna metod.
Nå för att gå vidare, och med frågorna så förekommer det att man lindar baluner med tvinnat par, och ibland med parallellt par.
Stege, dvs parallellt par till antennen används flitigt. och funkar fint.
Vad är då skillnaden mellan parallellt par och tvinnat par?
Skulle man kunna tänka sig tvinnat par som alternativ till stege?
(låt oss bortse från att det kan vara enklare att åstadkomma önskad impedans med avstånd mellan parallellt par).
Man skulle kunna tänka sig ett tvinnat par av tändkabel som alternativ till stege, dvs för att få ett större avtånd mellan parterna.
Vi ser oxo tvinnat resp parallellt par inom teletekniken, och kablar för data.
Vem blir fört att köra med tvinnat par som matning till dubbelZepp?
Dvs vem vågar komma med något nytt? Och inte bara det gamla och "bästa", och diskuterade.
de
SM4FPD