Tror inte att polarisationen i sig har betydelse för antennens egenskaper, som strålningsvinkel.
En dipol horisontellt upphängd på 14 MHz är såpass högt att den ger låg strålningsvinkel-
En GP på 14 MHz blir kortae vertikalt men kräver jordplan, jordplanet i sig är skapar en "spegelbild" av 1/4 vågs sprötet varvid den liknar en vertiklt upphängd dipol.
Och får en strålningvinkel som är nästan lika bra som den högt hängnde vertikla dipolen.
Myten om vertikalt eller horisontellt kommer nog mer från de låga HF banden, 3,8 7 MHz där det är svårt att få en lågstrålande antenn, på annat sätt än att resa en halv dipol vertikalt med jordplan.
Kunde man sätta sin halvvågsdipol så högst som på 14 MHz skulle den få lika låg strålningsvinkel.
Rymdvågorna "vränger" ändå polarisationen till oigenkännlighet.
Polarisationen har betydelse vid ytvåg, som vi kör mest på VHF och UHF, där olika polaristation i resp ände av förbindelsen polarissation ger hög dämpning.
Eller som myten säger, vertikala vågor på 144 MHz dämpas av trädens vertikala stammar, hi hi....
Antennen i GLD inlägg ser kul ut att testa. Roligt med nya projekt!! Med en mast på 10 meter blir den möjlig att bygga på en villatomt.
SM4FPD