VHF prestanda, alla amatörradio köpe-apparater

S

SM0NCL

Well-Known Member
Nåt att läsa och begrunna för de som har köpt eller funderar på att köpa en ny VHF/HF transciever -
Alternativt "bra-att-känna-till" information om man står inför ett stationsval...

mätningar på amatörradiosändare/mottagare VHF samt HF+VHF transverter:
http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html

sammanfattningar på kända transcievers mottagare:
http://dk9vz.com/rx.htm

länk till den officiella presentationen:
http://hft.fh-pforzheim.de/trxtest/Messergebnis/TRX_Messung_2_2005.pdf

Slutsatserna är många och varierande, t.ex att en bra transciever som är bra på HF är samtdigt usel på VHF, LO-oljud är viktigare på VHF än IP3 på HF, VHF transverters ska ha 14Mhz IF eftersom det är symptomatiskt att 28MHz är den sämsta delen av sändaren.
 
Last edited:
Kan vara värt att tilllägga att och "utvecklingen" av moderna s.k "high-performance" amatörriggar är inte något nytt. En del VHF'are har insett vidden av problemen troligen efter att ha kört i VHF/UHF testerna, med slutsteg, preamps och transvertrar. Medans andra (och en majoritet) VHF'are har accepterat störningarna eller inte vet hur det hänger ihop och/eller hur dessa uppstår.

Artiklar på hembyggda VHF/UHF transcievers med (ssb)vfo-fasbrus på -145dBc@10kHz kan man hitta runt 1985. På senare tid hittar man mest artiklar på supermottagare, superLO's, och TXmodifierngar i bef.köpeutrustning. Det är tunt med VHF/UHF transcieverbyggen ?

Man kan bara hoppas(?) att tillverkarna någon gång tar tag i sändarkedjan och förbättrar den - så som man utgersig att ha gjort på senare tid på mottagarkedjan.
Under tiden har det ett visst värde att upprepa grundfakta för de VHF/UHF transciever konsumenterna som är intresserade, kanske ger det en viss insikt som hjälper till att öka förståelsen till hur illa det kan låta på VHF/UHF banden i en tätort - trots att man investerat i den senaste köpe-teknologin ;)
 
"..............Artiklar på hembyggda VHF/UHF transcievers med (ssb)vfo-fasbrus på -145dBc@10kHz kan man hitta runt 1985...."


Se:
DUBUS 3/85, DUBUS 2/85 "high performance duoband SSB/CW transceiver 2m & 70cm (DL7QY)
 
Bygga lågbrus

Varför inte bygga en sådan 80 talas grej och prova.
Jag kommer väl ihåg och dreglade över byggena i dessa magasin.
Men det blev inget byggt. Kanske för attt problemen med QRm på låga delen inte existerar i glesbygden här i SM4.

Det är mycket omfattande att verifiera att det verkligne blir det resultat man skriver om.
En enda slarvigt vald komponent kan öderlägga det hela.
Man kan oxo försöka beräkna vad det skulle bli för förbättring med lägre fasbrus.
Låt oss säga att du skulle kunna få bort det bredbandoga bruset från din mottgare.
Men att alla andra kör med samma sändare.
Så som jag ser saken skule du vinna 3 dB vid mottagingen då.
Dvs märkbart men inte mer.
Det är ett krav att även de andra bygger för smalare sändare.
Annars är det nog bara att bygga för annat QTH, dvs flytta ifrån dem.

Det vore kul att höra här på forumet om det fginns någon som byggt dessa beskrivnigar, eller gjort en modifiering enligt dem på en befintlig rigg, och vill berätta om detta projekt.

Jag vet att i början på 80 talet "skulle" IC-211 modifieras, och därmed skulle bruset "försvinna".
Jag fick in för rep många ombyggda IC-211, dock verkede inte modiferaren ha verifierat resultatet, för bruset var kvar. Åtminstone tyckte vederbörande att det brusade lika mycket efter modifieringen att han sände in radion för rep.

Som många inser nu blandade folk ihop det brus kan hör i mottgaren med sidbandsbruset som ju inte hörs förrän det finns någon stark granne att blanda asig med.

Ej heller gick det att veriiera något bättre sådant i de byggen jag fick rensa upp.
Sprängtråd, kondingar från WWII, motsånd från 50 talet, och eltejp, liksom en rejäl dusch 5-56. trots allt detta blev det inte bra.....

Den som försökt mer seriöst inser att det inte är enkelt att bygga laboratorieprestanda hemma i chacket.

Kvarstår då problemen med QRM på låga delen.
Vad gör man?
Ett rejält kavitetsfilter skulle kunn autgöra en preseleketor bara man håller sig 300 - 600 kHz ifrån varandra. Och att båda kör via sådant.

Smalare kavitet går att bygga , (200 kHz) men då ställs stora krav på meknisk verkstad i källaren.

Det förekommer att det bildas Imd i helt andra grejer än egen mottgare, då hjälper inget av detta. Exvis en TV mottgarens ingångdsdel.
 
QRM'et i täta amatörområden skapar en viss olust att köra NAC.
Det är väl så att i en tävling kör man på med "allt man har" - vilket i sin tur genererar oönskade signaler.

QRM'et beror nog på många olika saker,
bl.a saker som kunde vara bättre utfört i de apparater som NAC deltagarna använder.
Men viss finns det andra faktorer som spelar roll...

T.ex, jag kollade på statistiken från NAC 2006 och där ser man att de tre populäraste typerna av VHF transcievers är också de som, som enligt mätningarna i början av tråden, ligger sämst till sändarmässigt.
Och mer än hälften av dessa stationerna har ett QRO rör-PA inkopplat eller +12V transistor PA som verkar gå på maxeffekt.

Sen kan det ju bli värre på sändarsidan (förutom fasbrussnacket innan) om:
- SSB sändaren går för brett pga. mic gain & processing (IMD dåligt)
- det interna slutsteget går med för mycket drivning (IMD dåligt)
- det externa slutsteget går med för mycket drivning (IMD dåligt)
- det transistoriserade +12V slutsteget körs på "fabriksdata" och "fabriksgaranterad" uteffekt (IMD dåligt)
- rörslutsteget har t.ex en 4cx250b eller en Ncx1000 (IMD dåligt)

Sen finns det problem på RX sidan:
- motstationerna har kanske skaffat sig en "ZuperAMP" förförstärkare som står på max-gain, t.ex +26dB (IMD dåligt)
- denna Zuperamp sitter dessutom nere vid transcievern, dvs. fel ända på koaxen (brus, brus, brus)

Även val av antenn spelar roll:
- yagi antenner med massor av sidolober, kan bero på att man renoverat upp en gammal antenn eller byggt en "ny" av gamla mått.

Drömläget är ju att alla kan äga en apparat som ger en smalbandig signal.
Kritiken nu är att man använder samma rf-komponenter för V-UHF bruk som för KV bruk och och får sämre prestanda på sändaren.
Tittade nyligen på DB6NT's senaste 144/28 -H modell (högprestanda modellen) transverter. Där sitter en konstruktion som skulle gå att reproducera i kommersiella VHF apparater. Både RX och TX kedjan ser väldigt kompenta ut och är baserad på köpekomponenter. LO är enkel med tyst, mixern är grym, och första RX förstärkaren har bra FETar och dessutom i en IPtåligt parallelkoppling.

Sen finns numera DDSer med data som närmar sig XO data.

Mao. bra RF komponenterna finns i produktion,
så om man behåller allt efter första IFen ur en 70-80-tals DIY VHF transciever och byter sedan ut första RX delarna, sista TX delarna, LO'n, mixern
Var skulle man stå då prestandamässigt ?
 
Håller med SM0NCL och jag drar mig till minnes många anläggningar där man använder 12 Volt PA som du nämner.
PA som egentligen går rätt bra, rent och fint på labbet.
Men som kopplas på sätt som kan förstöra det mesta.
Jag har sett ihoptejpade riggar med PA och sladdar av typen spärängtråd och eltejp, 5-56 etc.
I värsta fall åstadkommer man så att hela skiten själkvsvänger och PA ström ger spänningsfall som driver transivern, och att likström kan leta sig genom både koaxen och mikrofonskärmen.
Så en stor bov i dramat är hur folk kopplar och åstadkommer strömloopar och elände.

Men det värsta var en SM9XYZ som hade problem med myket oren utsignal.
För att göra historien kort (den var lång med många fula ord) så berodde saken på att han körde en mastoppsförstärkare i HF VOX, utan delay och i SSB och Morse. reläna klapprade där uppe i antenn för varje ord och tecken.
Så rigggen var helt OK och med rätt manöver på masstoppfröstäkaren var det frid o fröjd.
Okunskap... kan orsaka de mest otroliga resulatat.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top