SM4FPD
Well-Known Member
Ja dessa antenner är livligt debatterade, och alla vet vi numera hur "dåliga" de är. Hur mycket RF-feedback de ger etc. rena skiten...
Frågor om vilken balun det skall vara, huruvida matarledningen strålar, skall göra så, eller ej är omstridd.
Någon direkt verifiering om den praktiska verkligheten är svår att få fram.
Det förekommer oxo en och annan radioamatör som lyckat genomföra radiokontrakter med dem, och till och med DX. Ja det förekommer till och med de som är nöjda.
Obs att jag är inte ute efter att förhärliga eller fördöma antennen utan att försöka få veta mer.
Så vitt jag förstår är ursprunget till denna antenn matad på en tredjedel med tråd som nedledning. Den horisontella delen 13,8 plus 27,7 m, nedledning med tråd av tydligen fri längd. Matad som ändmatad tråd.
FD3 blir då: 6,9 och 13,8 meter.
För mig ser detta då ut som en T antenn, eller en vertikal tråd, (nedledningen) med toppkapacistans.
Nå, jag är ute efter kommenterarer, och hur det kan gå att byta denna matare till koax??? Historik? Teori? Och att det då fortfarande är en FD4 om man matar den med koax..
Någon som kör med ursprunget? dvs trådmatad?
Googlar man på Windom, FD4, FD3 får man bara se koaxmatade varianter idag.
Förr körde radioamatörer med trådmatning till sin FD4.
Strävan mot kaoxmatning är förmodligen driven av önskan att slippa antennavstämmare. En "fantastisk utveckling"......... eller?
Nån som tycker något? För att bredda kunskapen.
de
FPD
Frågor om vilken balun det skall vara, huruvida matarledningen strålar, skall göra så, eller ej är omstridd.
Någon direkt verifiering om den praktiska verkligheten är svår att få fram.
Det förekommer oxo en och annan radioamatör som lyckat genomföra radiokontrakter med dem, och till och med DX. Ja det förekommer till och med de som är nöjda.
Obs att jag är inte ute efter att förhärliga eller fördöma antennen utan att försöka få veta mer.
Så vitt jag förstår är ursprunget till denna antenn matad på en tredjedel med tråd som nedledning. Den horisontella delen 13,8 plus 27,7 m, nedledning med tråd av tydligen fri längd. Matad som ändmatad tråd.
FD3 blir då: 6,9 och 13,8 meter.
För mig ser detta då ut som en T antenn, eller en vertikal tråd, (nedledningen) med toppkapacistans.
Nå, jag är ute efter kommenterarer, och hur det kan gå att byta denna matare till koax??? Historik? Teori? Och att det då fortfarande är en FD4 om man matar den med koax..
Någon som kör med ursprunget? dvs trådmatad?
Googlar man på Windom, FD4, FD3 får man bara se koaxmatade varianter idag.
Förr körde radioamatörer med trådmatning till sin FD4.
Strävan mot kaoxmatning är förmodligen driven av önskan att slippa antennavstämmare. En "fantastisk utveckling"......... eller?
Nån som tycker något? För att bredda kunskapen.
de
FPD