SM7WSJ
Well-Known Member
Hej,
Jag märker att vi börjar glida iväg in på djupsökningsfunktionen i WSJT programmet i en annan tråd.
Jag föreslår att man börjar att läsa den artikel som Peter skrivit. Peter är en av dom i SM som har lagt mest tid på att sätta sig in i hur programmet fungerar och han har dessutom flera av dom främsta svagsignals DX:arna runt jorden vid sin sida i diskussionerna.)
Jag behöver väl inte nämna att han har en negativ inställning till Deep search men kör själv väldigt aktivt med FSK programmet på Meteorer.
http://www.sm2cew.com/Analys av WSJT Deep Search.pdf
Jag har själv kört extremt många timmar svagsignals DX på CW och har dessutom kört ett flertal JT65B qso mot månen där känslan vid avkodningen är runt 10dB i skillnad mellan CW och JT65B (deep search)
När man till exempel kommer till rapporten och signalen dyker ner i QSB och jag inte längre kan läsa CW signalen men fortfarande ser den på DSP vattenfallet så avkodar JT65B med hjälp av skillnaden i frekvens på tonerna vilket jag kunnat göra med om jag gjort avkall på att jag ska höra signalrapporten.
EN vanlig uppfattning bland folk är att vi har en inbyggd Deep search i hjärnan för att vi känner igen folks handstil eller signaler (eller kanske kör ett förutbestämt försök) men det faller direkt platt till marken, för då anser man att CW operatören är en lögnare som inte avkodar hela signalen bara för att få till ett qso.
Jag själv och flera andra CW EME operatörer har kört massvis med försök där vi hört halva signalen och vetat vem det ska bli men ändå avstått från att sända rapporten helt och hållet beroende på att det till sist handlar om en heders sak. (CW EME operatörena är kända för denna strikta hållning men det är helt annat om man tittat in på JT65B EME chattarna där många stationer leder sitt pågående QSO: via chatten)
Flera exempel: Under pågående QSO , Jag växlar polarisation, Jag väntar på din rapport, Jag väntar på ditt 73, mm mm.
Likaså dom fantastiska siffrorna man ser på clustret med att man hör -27dB mm vilket inte är så fantastiskt då man hör dom här signalerna i SSB bandbredd ned till -20dB bara igenom att köra ut ljudet i högtalaren.
Styrkan i JT65B anser jag ligger i djupsökningsfunktionen samt kortmeddelandena. (allt det här sker i datorn och anses av många vara i efterhand tillförd information. Något som också bidrar till populäriteten är att så gott som 95% av alla JT65B qso sker med utgångspunkt från en Internetchatt.
Vad är då fel med att använda datorn? ingenting anser jag. Vi var på rätt väg för några år sedan där Leif SM5BSZ med LINRAD och väldigt optimerade delar i sin RX kedja var uppe i 5-6dB bättre mottagning än oss andra EME:rs och kunde höra på 1 yagi vad vi hörde på 4 yagi.
Tyvärr så kom det här JT65B eländet och förstörde den utveckling som var på gång och det mer eller mindre föll i glömska då folk valde den lätta vägen med Deep search och JT65 chat sidor.
Avslutningsvis så är jag övertygad att vi i framtiden kommer att få se möjligheter att verkligen kunna avkoda svagare signaler utan att tillföra information i efterhand men vi är inte där än.
Ett CW EME QSO kan inte jämföras med ett JT65B på samma vecka i vare sig DXCC eller topplistor.
Dock anser jag att om man tycker det är roligt med den här typen av QSO så ska man få göra det, För till sist så är det ju en hobby det handlar om som ska ge oss lite positiv energi i vårt dagliga värv.
mvh Håkan SM7WSJ
Jag märker att vi börjar glida iväg in på djupsökningsfunktionen i WSJT programmet i en annan tråd.
Jag föreslår att man börjar att läsa den artikel som Peter skrivit. Peter är en av dom i SM som har lagt mest tid på att sätta sig in i hur programmet fungerar och han har dessutom flera av dom främsta svagsignals DX:arna runt jorden vid sin sida i diskussionerna.)
Jag behöver väl inte nämna att han har en negativ inställning till Deep search men kör själv väldigt aktivt med FSK programmet på Meteorer.
http://www.sm2cew.com/Analys av WSJT Deep Search.pdf
Jag har själv kört extremt många timmar svagsignals DX på CW och har dessutom kört ett flertal JT65B qso mot månen där känslan vid avkodningen är runt 10dB i skillnad mellan CW och JT65B (deep search)
När man till exempel kommer till rapporten och signalen dyker ner i QSB och jag inte längre kan läsa CW signalen men fortfarande ser den på DSP vattenfallet så avkodar JT65B med hjälp av skillnaden i frekvens på tonerna vilket jag kunnat göra med om jag gjort avkall på att jag ska höra signalrapporten.
EN vanlig uppfattning bland folk är att vi har en inbyggd Deep search i hjärnan för att vi känner igen folks handstil eller signaler (eller kanske kör ett förutbestämt försök) men det faller direkt platt till marken, för då anser man att CW operatören är en lögnare som inte avkodar hela signalen bara för att få till ett qso.
Jag själv och flera andra CW EME operatörer har kört massvis med försök där vi hört halva signalen och vetat vem det ska bli men ändå avstått från att sända rapporten helt och hållet beroende på att det till sist handlar om en heders sak. (CW EME operatörena är kända för denna strikta hållning men det är helt annat om man tittat in på JT65B EME chattarna där många stationer leder sitt pågående QSO: via chatten)
Flera exempel: Under pågående QSO , Jag växlar polarisation, Jag väntar på din rapport, Jag väntar på ditt 73, mm mm.
Likaså dom fantastiska siffrorna man ser på clustret med att man hör -27dB mm vilket inte är så fantastiskt då man hör dom här signalerna i SSB bandbredd ned till -20dB bara igenom att köra ut ljudet i högtalaren.
Styrkan i JT65B anser jag ligger i djupsökningsfunktionen samt kortmeddelandena. (allt det här sker i datorn och anses av många vara i efterhand tillförd information. Något som också bidrar till populäriteten är att så gott som 95% av alla JT65B qso sker med utgångspunkt från en Internetchatt.
Vad är då fel med att använda datorn? ingenting anser jag. Vi var på rätt väg för några år sedan där Leif SM5BSZ med LINRAD och väldigt optimerade delar i sin RX kedja var uppe i 5-6dB bättre mottagning än oss andra EME:rs och kunde höra på 1 yagi vad vi hörde på 4 yagi.
Tyvärr så kom det här JT65B eländet och förstörde den utveckling som var på gång och det mer eller mindre föll i glömska då folk valde den lätta vägen med Deep search och JT65 chat sidor.
Avslutningsvis så är jag övertygad att vi i framtiden kommer att få se möjligheter att verkligen kunna avkoda svagare signaler utan att tillföra information i efterhand men vi är inte där än.
Ett CW EME QSO kan inte jämföras med ett JT65B på samma vecka i vare sig DXCC eller topplistor.
Dock anser jag att om man tycker det är roligt med den här typen av QSO så ska man få göra det, För till sist så är det ju en hobby det handlar om som ska ge oss lite positiv energi i vårt dagliga värv.
mvh Håkan SM7WSJ
