Hejsan
Jo Bengt SM7EQL, av dina morgonfunderingar inser jag att jag får förtydliga mig ytterligare.
Först det där med kunskap. Här menar jag inte enbart kunskap i form av operatörsskicklighet eller teknisk förståelse etc. Jag menar också kunskap om lagar och förordningar, hur vår verksamhet styrs av nationella, internationella, militära och kommersiella intressen; kunskap om historiska perspektiv och så vidare. Börjar man fundera över vår hobby inser man att den utan tvekan är gränslös i många avseenden. Nå, i detta resonemang är då den mycket kunnige en person som förmår att omfatta alla administrativa, ekonomiska, tekniska, historiska, juridiska m.fl spörsmål. Letar vi efter den för oss optimale företrädaren besitter vederbörande också ledaregenskaper och förmår att lyssna, sammanställa och kompromissa samt fatta beslut och verkställa. Någon sådan tulipanaros finns inte.
De okunniga, vi den stora massan, kan mycket väl ha spetskunskaper inom något ämne. T.ex. vara duktig operatör i en pileup, kunna felsöka och reparera en trasig radio, vara ett snille på att tillämpa vågutbredning, ha koll på fd. B90.. För så är det ju (generaliserar nu) att vi ofta nöjer oss med ett eller några områden inom amatörradiohobbyn, det som intresserar oss och så håller vi oss där. Klart man har hört talas om ditt och datt inom andra områden men någon egentlig kunskap har man inte annat en ytlig sådan.
För de flesta av oss är, eller har varit, hyfsat kunniga på något område. Skriver har varit, eftersom det också finns en tidsaxel i kunskapsekvationen och de flesta av oss blir förr eller senare frånåkta av utvecklingen. Du själv t.ex. känner jag som en fantastisk kunnig tekniker inom elektronik och mekanik i klassisk mening. Men, jag tror att du tappade styrfart någon gång i mitten av 80-talet i och med den digitala revolutionen. De yngre som inte har den klassiska skolningen klev på tåget när du klev av. De har inget intresse av äldre teknik liksom du inte intresserar dig i någon större utsträckning för det digitala. Därmed inte sagt att man inte kan förkovra sig vid behov. Detta skriver jag för att exemplifiera vad jag menar med "tidsaxel i kunskapsekvationen". Fastna inte på det.. HI.
Nu till elittänkandet.
Många av oss är "nördar" för att använda ett modernt uttryck. D.v.s. i besittning av kunskap inom ett eller ett fåtal isolerade områden. Eftersom dessa kunskapsfält är viktiga för oss fastnar vi lätt i tron att de är de som är mest värda att försvara och ofta har vi svårt att se bortom det som är viktigt just för oss. Det för oss viktiga, utgör en värdegrund för bedömningen av andra personer. T.ex. kan den äldre, av tvång men inte nödvändigtsvis av intresse cw-kunnige, betrakta den som inte kan telegrafi som mindre värd. Eller omvänt, den där är en kunnig jäkel, han kan köra buggen i 400-takt. Att sedan den som saknar cw-kunskap har andra förtjänster som sammantaget borde placera honom på en högre nivå kunskapsmässigt än bug-racer-operatören på någon slags sammantagen värdeskala hör inte hit, det styrs av bedömarens värdegrund. Det här är typiskt för tekniker av alla sorter. Det är också typiskt att administratörer och ekonomer betraktar tekniker med överseende just därför. Radioamatörer tycks ha ett väl utvecklat tunnelseende utifrån sina tekniska värdegrunder. Ofta är det ett begränsat antal områden som skapar värdegrunden och denna är placerad på tidsaxeln inom det intervall då man själv var som mest entusiastisk. I slutet av intervallet går man så att säga i mål tekniskt och den fortsatta utvecklingen blir liksom ointressant eller i värsta fall en styggelse. Det var bättre förr!
Och jodå, visst var det bättre förr i vissa avseenden, därför får vi inte tappa uppsikten bakåt, då begår vi misstag vi kan undvika om vi kan vår historia. Vi får inte heller frysa fast i något moment i tiden, då blir vi definitivt frånåkta av utvecklingen. Bekymret med det jag kallar elittänkandet är att många radioamatörer har frusit fast i sina värdegrunder och i sin blomstringstid. Dessvärre hindrar man ofta nya radioamatörer, istället för att uppmuntra dem, genom att grundligt piska upp dem med sina expertkunskaper inom områden som ibland inte ens har relevans för vad som egentligen diskuteras. Detta forum, liksom andra media för utbyte av kunskap och funderingar inom hobbyn kryllar av exempel på elitism och Bror Duktig mentalitet där man formligen mobbar ut den mindre kunnige genom att ge sig på småsaker istället för att fokusera på huvudsaken.
T.ex. ve den stackare som av slarv eller okunskap råkar uttrycka en enhet med gemen istället för versal bokstav t.ex., alltså råka omvandla ett "Mega" till "milli". Det som i huvudsaken endast framstår som ett tydligt och kanske komiskt misstag som kunde påpekas i förbigående, ersätter istället den huvudsakliga frågan. Många känner sig kallade att förfasa sig över detta och därmed trycka till den stackare som vågat ställa en fråga till "de duktiga".
Du radioamatör som är kunnig inom något område. Använd den kunskapen på ett vänligt sätt till att föra dina mindre vetande men kunskapstörstiga kollegor ytterligare en bit framåt på vägen. Det absolut sämsta du kan göra är att använda din kunskap som ett vapen för att tillintetgöra någon.
Slutligen för att återgå till mitt förra inlägg. Jag önskar att "vi okunniga" kunde förlita oss på att de som besitter större vetande kunde använda dessa kunskaper till att visa vägen mot en förbättring och utveckling av amatörradiohobbyn och vara lyhörda för både historik och utveckling. Det är min tro att vi är starkare tillsammans, gamla liksom nya radioamatörer oavsett grad och typ av kunskap, men att några är mer skickade i att föra allas vår talan. Den som erhållit en amatörradiosignal är en del av kollektivet oavsett vad man nu tycker om när och hur man erövrat sin signal. Det allra sämsta vi kan göra är att splittra upp oss.
73 /Lasse