Specialsignaler och andra signaler
Tror och hoppas att PTS drar öronen åt sig och lyssnar på sakliga argument gällande fyrställiga specialsignaler.
Att ta bort möjligheten att använda dessa signaler i tester är som att sticka ett armeringsjärn i en tävlingscyklists cykel under drift...
Ser inte alls syftet med att PTS ska in och peta i sådana saker som tilldelning av signaler. Man borde i stället fokusera på att arbeta för att svenska krav harmoniseras med övriga CEPT-länder vad gäller kompetenskraven, samt att se till att man tillgodoser behovet av tillsyn och kontroll av verksamheten.
Det ligger i SSA:s intresse att i dialogen med PTS se till att befintliga specialsignaler kan fortsätta att gälla, samt att vederbörande har möjlighet att mot en administrativ ersättning förlänga giltigheten efter det att "bäst före datum" uppnåtts.
Slutligen, en litet personlig synpunkt på SA och SM signaler...
Jag har inte den minsta förståelse för att det skulle vara ett bekymmer att använda SA-signal i stället för SM signal. Förväxling kan ske i alla delar av en anropssignal och argumentet att SA-signaler helt plötsligt skulle bli ungerska får mig att dra på mungiporna.
Jag har under de senaste tre åren bytt från den ena "omöjliga" signalen till den andra och visst... inledningsvis är det litet förbistring, men ju mer aktiv man är - desto mer känd blir signalen.
Om man kör radio och i synnerhet tester regelbundet är chansen ganska stor att man kommer in i någon av de existerande databaserna som sedan per automatik ger förslag i de vanligast förekommande loggningsprogrammen.
Om jag med signalerna R3/SM6LRR och RA/SM6LRR inte finner det alltför betungande, borde en sexställig SA-signal utan krångligt tillkommande prefix och snedstreck inte skapa några bekymmer.
Men... i tester är det ingen fördel att ha en signal med åtta tecken som både börjar och slutar med Rudolf