Att köra test med olika hjälpmedel
Hej
Kul med denna diskussion, riktigt underhållande trots en del ironiska kommentarer.
Till SUH, du har solklart rätt när du säger att det är fusk att utväxla qso via clustret / mobiltelefon eller liknande. Det finns nog ingen som menar att du har fel.
Jag har varit mkt aktiv under många år, speciellt på VHF och upp. Pga. mitt relativt fina QTH hör jag hyffsat bra och har därför lyssnat in många QSO'n där jag vet att hjälpmedel funnits med i QSO't. Och visst har det förekommit tveksamheter, exempelvis att den ena säger pse rpt rst och den andre säger tnx qso, dessutom i munnen på varandra. Mao, dom hör varandra dåligt. Men på något sätt har saken rätts ut, RST har sänts om och kvitterats, QSO't avslutats så småningom på vederbörligt sätt. Troligen hade ett sådant QSO inte genomförts utan någon form av hjälpmedel, talkback via cluster eller annat. Men bara därför anser jag inte att det QSO'et var fusk.
Hittills har jag lyckligtvis aldrig hört ett QSO där det är uppenbart att de båda motstationerna inte hört varandra och att QSO't på goda grunder kan anses vara "fusk".
Därmed inte sagt att det inte förekommer, lagbrytare kan finnas där man minst anar det.
Många är de försök till QSO som aldrig loggades trots att jag använt cluster etc. som hjälp. Saken är helt klar, ingen radioförbindelse, inget QSO.
Vet inte om du kör test på de högre banden, men enligt min mening är det fortfarande en mkt stor skillnad där, jämfört med hur dom kör test på KV banden. Dessvärre ser man en del KV fasoner smyga in, speciellt på 144 där standardrapporten ofta är 599. En sådan station ger jag inte sällan rapporten 589 eller något annat än 599 i retur.
Läste i någon kommunike att de loggar som endast innehöll rapporter skulle underkännas enligt förslagsställaren (tror det var någon i Tjeckien).
När det gäller aktivitetstesterna och dess regler, har Fredy, SM6FKF nylingen kommit med ett inlägg på
vushf@fro.se om förslag på förändringar. Kanske inte särskilt välgenomtänkt, men ändock ett försök att bidraga konstruktivt, och därför skall välkomnas.
Som någon nämnde, så få regler som möjligt....
För att återgå till NZB's ämne i tråden.
Att köra sin radiostation remote är ju en teknisk förbättring som tillåter att man placerar sin radio på ett bra QTH, och därför kan få ut mer av radiokörandet, kul både tekniskt och lite av en "teknik kick" för den som lyckats med bravaden. Om man dessutom kan köra både hemifrån och från remote stationen, det ökar ju aktiviteten och skall både tillåtas och uppmuntras i testsammanhang.
Fenomenet att köra sej själv, har redan utretts och fått koncensus som ej tillåtet enligt SM3LBN's princip: Ett QSO kräver två hjärnor. Saken borde därmed vara färdigdiskuterad.
SM0(7)LCB summerar exemplariskt nyttan med de nämnda hjälpmedel som vi vanligen använder. Håller därför med Uffe till 100 procent.
Till dessa hjälpmedel kan vi nu addera SSR (secondary surveillance radar) där vi kan se possitionen på flygplan i realtid i avsikt att använda flygplanet som en reflexionspunkt för att nå bortom horisonten på mikrovåg. Denna typ av signal-höjande reflexion finns alltid närvarande och vi nyttjar den, kanske oftast omedvetet. SSR hjälpmedlet är ytterligare en förbättring av vår förmåga att köra långt på mikrovåg. Bara bra, eftersom det höjer aktiviteten och därmed blir det roligare att köra. För mer info, kolla länken
http://www.kinetic-avionics.co.uk/
73 de Per SM0DFP
QRV alla band från 3,5 MHz till 47 GHz