SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
TJC skrev; "Men jag tror inte att myndigheterna kommer att bemöda sig med att göra skillnad på utrustning eller kunskapsnivå hos utövarna."
----
Jag tror ungefär som du. Möjligen kan det bli aktuellt med införande av ett instegscertifikat enligt CEPT-mönster på några års sikt med tillhörande privilegier i form av begränsad uteffekt och frekvensband etc. PTS har inte avfärdat förslaget från ESR men vill först utvärdera att det nya systemet med utdelegerad provförrättning och den nya online-provfrågebanken fungerar i praktiken.
Snart är det dags för PTS att starta en en ny tillsynsrunda av hela provförrättningsverksamheten och signalutdelningen. Vi får sedan se vad som kommer ut av den tillsynen. Nästa år går delegationerna ut och för de organsationer som ev vill fortsätta arbeta med sådant som PTS själva borde sköta så måste det ansökas om förlängning.
Själv tycker jag vi alla (även Per YES) bör vara mycket nöjda med läget som det ser ut just idag. Med definitionen av maximal uteffekt som PEP så har PTS äntligen fått ordning på sitt regelverk. Dock vore det bra om amatörradiotjänsten kunde brytas ut ur undantagsbestämmelserna och få en egen författning. Amatörradio hör ju inte alls hemma i undantagsföreskriften tillsammans med Prívatradio, Jaktradio etc och anledningen till att det blev så fel för många år sedan får skyllas helt på PTS oförmåga att tolka ITU-RR. Jag ser ingen annan rimlig förklaring till det klavertrampet. Det vore också bra om tillståndsavgiften återinfördes så att amatörradio kunde återfå det forna skyddet när det gäller störningar m m samt att det hade varit lättare för oss att ställa krav på störningsfri miljö som betalande radioanvändare.
De hot jag ser långt borta i horisonten är dels diskussionerna inom EU när det gäller nivåer för elektromagnetiska fält. Om direktiv om sådana införs kan det bli besvärligt för högeffekt-folket. Hoppas det räcker med att påstå att radioamatörerna har den tekniska kompetens som krävs för att hantera våra radiosändare på ett godtagbart sätt så att de inte utgör personfara eller skapar s k skadlig störning. Huruvida Sverige och PTS inför självdeklarationsprincipen som t ex Tyskland gjort eller kanske sätter en maxgräns uttryckt som fältstyrka i V/m eller som effekt i ierp står skrivet i stjärnorna. Ingen vet.
Sammanfattningsvis. Sverige tillämpar sedan årsskiftet 2014/15 ITU-RR definitionerna när det gäller sändares max effekt i PEP och vad amatörradiotjänsten är. Det borde vara bättre än de gamla hemmasnickrade gummiparagraferna som PTS kungjort tidigare och som inte ens var tekniskt korrekta. Nu har man ordning på torpet.
ESR lobbar inte hos PTS för något just nu. Varken officiellet eller inofficiellt. (?) Vi anser att alla viktiga mål som Föreningen stakade ut redan 2002 när ESR bildades är uppnådda. Det har i huvudsak gällt harmonisering av kompetenskraven och det har gällt tydliggörandet av definitionen av amatörradio m m som nu PTS har översatt korrekt från ITU-RR jämfört med tidigare. Samt nu senast PEP-definitionen. ESR har för några år sedan föreslagit inrättande av ett instegscertifikat och avvaktar vad PTS kommer fram till. Thats it.
----
Jag tror ungefär som du. Möjligen kan det bli aktuellt med införande av ett instegscertifikat enligt CEPT-mönster på några års sikt med tillhörande privilegier i form av begränsad uteffekt och frekvensband etc. PTS har inte avfärdat förslaget från ESR men vill först utvärdera att det nya systemet med utdelegerad provförrättning och den nya online-provfrågebanken fungerar i praktiken.
Snart är det dags för PTS att starta en en ny tillsynsrunda av hela provförrättningsverksamheten och signalutdelningen. Vi får sedan se vad som kommer ut av den tillsynen. Nästa år går delegationerna ut och för de organsationer som ev vill fortsätta arbeta med sådant som PTS själva borde sköta så måste det ansökas om förlängning.
Själv tycker jag vi alla (även Per YES) bör vara mycket nöjda med läget som det ser ut just idag. Med definitionen av maximal uteffekt som PEP så har PTS äntligen fått ordning på sitt regelverk. Dock vore det bra om amatörradiotjänsten kunde brytas ut ur undantagsbestämmelserna och få en egen författning. Amatörradio hör ju inte alls hemma i undantagsföreskriften tillsammans med Prívatradio, Jaktradio etc och anledningen till att det blev så fel för många år sedan får skyllas helt på PTS oförmåga att tolka ITU-RR. Jag ser ingen annan rimlig förklaring till det klavertrampet. Det vore också bra om tillståndsavgiften återinfördes så att amatörradio kunde återfå det forna skyddet när det gäller störningar m m samt att det hade varit lättare för oss att ställa krav på störningsfri miljö som betalande radioanvändare.
De hot jag ser långt borta i horisonten är dels diskussionerna inom EU när det gäller nivåer för elektromagnetiska fält. Om direktiv om sådana införs kan det bli besvärligt för högeffekt-folket. Hoppas det räcker med att påstå att radioamatörerna har den tekniska kompetens som krävs för att hantera våra radiosändare på ett godtagbart sätt så att de inte utgör personfara eller skapar s k skadlig störning. Huruvida Sverige och PTS inför självdeklarationsprincipen som t ex Tyskland gjort eller kanske sätter en maxgräns uttryckt som fältstyrka i V/m eller som effekt i ierp står skrivet i stjärnorna. Ingen vet.
Sammanfattningsvis. Sverige tillämpar sedan årsskiftet 2014/15 ITU-RR definitionerna när det gäller sändares max effekt i PEP och vad amatörradiotjänsten är. Det borde vara bättre än de gamla hemmasnickrade gummiparagraferna som PTS kungjort tidigare och som inte ens var tekniskt korrekta. Nu har man ordning på torpet.
ESR lobbar inte hos PTS för något just nu. Varken officiellet eller inofficiellt. (?) Vi anser att alla viktiga mål som Föreningen stakade ut redan 2002 när ESR bildades är uppnådda. Det har i huvudsak gällt harmonisering av kompetenskraven och det har gällt tydliggörandet av definitionen av amatörradio m m som nu PTS har översatt korrekt från ITU-RR jämfört med tidigare. Samt nu senast PEP-definitionen. ESR har för några år sedan föreslagit inrättande av ett instegscertifikat och avvaktar vad PTS kommer fram till. Thats it.
Last edited: