Hej Fellow amateurs!
På grund av anledningar så verkar det nu finnas viss tillgång till begagnade basstationasanter för 4m-bandet (70-80 MHz).
Dock har vi amatörer som bekant ofta mer glädje av prylar för exempelvis 2-meter, å då kommer min fråga til alla antennkunniga här:
Borde man inte, skapligt enkelt, kunna modifiera en dipol för 4m till 2m?
Om vi tar den populära konstruktionen från finland, http://www.kevlange.se/2_STACK_2.JPG
...så borde man kunna korta antennelementen samt kortsluta matarstuben på lämpligt avstånd, å få den å funka på högre frekvens. Där ser jag inte några större hinder..
Men, om vi tar en 2-stack istället, vilket är en vanlig kofiguration, så får man ju fråga sig om matchningen i det interna stackningskablaget ställer tillmed problem, eller kan man måhända kompensera det vid kortisen på matchningsstuben på varje element ?
Sen blir förstås stackningsavståndet mellan antennelementen möjligen "icke-optimalt också, men det gissar jag inte har så stor betydelse... eller ?
73 DE Hans, SM3PXG
På grund av anledningar så verkar det nu finnas viss tillgång till begagnade basstationasanter för 4m-bandet (70-80 MHz).
Dock har vi amatörer som bekant ofta mer glädje av prylar för exempelvis 2-meter, å då kommer min fråga til alla antennkunniga här:
Borde man inte, skapligt enkelt, kunna modifiera en dipol för 4m till 2m?
Om vi tar den populära konstruktionen från finland, http://www.kevlange.se/2_STACK_2.JPG
...så borde man kunna korta antennelementen samt kortsluta matarstuben på lämpligt avstånd, å få den å funka på högre frekvens. Där ser jag inte några större hinder..
Men, om vi tar en 2-stack istället, vilket är en vanlig kofiguration, så får man ju fråga sig om matchningen i det interna stackningskablaget ställer tillmed problem, eller kan man måhända kompensera det vid kortisen på matchningsstuben på varje element ?
Sen blir förstås stackningsavståndet mellan antennelementen möjligen "icke-optimalt också, men det gissar jag inte har så stor betydelse... eller ?
73 DE Hans, SM3PXG